臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度聲字第959號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱才發
住苗栗縣○○市○○里00鄰○○路00巷00弄00號
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲乙字第675號），本院裁定如下：
主 文
邱才發所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱才發因犯如附表所示各罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。
三、按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權 益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定 前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之 機會，程序保障更加周全（最高法院110年度台上大字第489 號裁定意旨參照）。
四、查本件受刑人邱才發犯如附表所示各罪，經本院判處如附表 所示之刑，均為得易科罰金之罪，並已分別確定在案，茲聲 請人聲請定其應執行之刑，揆諸首揭規定，本院審核認聲請 為正當。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時 間間隔、侵犯法益，並考量各該罪合併後之不法內涵、罪責 原則及合併刑罰所生之效果等情狀，暨受刑人對本案之意見 （經本院以「定刑意見調查表」通知受刑人於文到5日內表 示意見，受刑人未於5日內回覆意見，有本院送達證書附卷 可考），定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準如主文 所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 刑事第二庭 法 官 陳雅菡 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 許雪蘭
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
【附表】
編號 1 2 罪名 毒品危害防制條例 施用第二級毒品 毒品危害防制條例 施用第二級毒品 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯罪日期 112年2月14日晚上6時4分許為警採尿前回溯96小時內之某時許（不含公權力拘束期間） 112年5月16日 偵查機關 年度案號 苗栗地檢署112年度毒偵字第542號 苗栗地檢署112年度毒偵字第998號 最後事實審 法院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院 案號 112年度苗簡字第633號 112年度苗簡字第1090號 判決日期 112年8月14日 112年9月14日 確定判決 法院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院 案號 112年度苗簡字第633號 112年度苗簡字第1090號 判決確定日期 112年9月22日 112年10月25日 是否為得易科罰金之案件 得易科罰金、得易服社會勞動 得易科罰金、得易服社會勞動 備註 苗栗地檢署112年度執字第2867號 苗栗地檢署112年度執字第3226號