臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度毒聲字第334號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 周振鴻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第1175
號），經聲請人聲請送觀察、勒戒（112年度聲觀字第270號），
本院裁定如下：
主 文
周振鴻施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告周振鴻基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國112年7月17日18時許，在苗栗縣○○鄉○○村 ○○00號住處，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球（未 扣案）內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。 嗣於112年7月18日8時32分許，因另案為警通知到場，經採 驗尿液呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。爰 依毒品危害防制條例第20條第1項，及觀察勒戒處分執行條 例第3條第1項規定，聲請裁定將被告周振鴻送勒戒處所觀察 、勒戒等語。
二、按初犯毒品危害防制條例第10條施用第一、二級毒品之罪者 ，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒， 其期間不得逾2月；檢察官依上開規定命送勒戒處所執行觀 察、勒戒處分者，應先向法院聲請裁定，毒品危害防制條例 第20條第1項，及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項分別定 有明文。
三、經查：被告前揭施用第二級毒品之事實，業據其於警詢及偵 訊中坦承不諱(見偵卷第8、31頁)，並有採尿同意書、中山 醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、苗栗 縣警察局偵辦毒品案尿液鑑驗代碼對照表各1份在卷可參(見 偵卷第15、17、18頁)，則被告於上揭時、地施用第二級毒 品之行為，堪以認定。另檢察官於偵查中傳喚被告到庭，徵 詢被告就其本件犯行欲進行戒癮治療抑或送觀察勒戒之意見 ，經被告表示欲執行觀察勒戒等語（見偵卷第31頁反面）。 又被告前未曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，故聲請人上 開觀察、勒戒之聲請，經核並無不合，爰依上揭規定，裁定 將被告送勒戒處所觀察、勒戒。
四、依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例 第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 刑事第三庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂 彧
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日