臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度原簡附民字第9號
原 告 韓 潔
被 告 江仁潔
上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度苗原金簡字第21號
），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。次按簡易程序，刑事簡易案件 在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴 訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附 ，自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟 」程序可資依附，使得再行提起附帶民事訴訟。進而言之， 在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決， 期訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重 ，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已 不存在，自無程序可資依附而得提起附帶民事訴訟（臺灣高 等法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果參照）。二、查被告被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國112年1 1月30日以112年度苗原金簡字第21號逕以簡易判決論罪科刑 在案，而原告係於同年12月14日始具狀提起附帶民事訴訟並 繫屬本院等情，有上開刑事簡易判決書、刑事附帶民事訴訟 起訴狀及其上蓋印之本院收狀戳1枚附卷可稽，則原告既係 於上開刑事簡易案件訴訟終結後、當事人提起上訴前，逕向 本院提起附帶民事訴訟，因此時尚無訴訟繫屬而無所依附， 揆諸首揭規定及說明，原告提起本件附帶民事訴訟自非合法 ，應予判決駁回。至本件駁回並不影響原告得就上開原因事 實依法另行提起民事訴訟之權利，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 苗栗簡易庭 法 官 洪振峰
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 吳秉翰
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日