清償借款
臺灣花蓮地方法院(民事),訴字,112年度,334號
HLDV,112,訴,334,20231227,1

臺灣花蓮地方法院民事判決
112年度訴字第334號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 林學信
張淵植
被 告 朱留香
上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國112年12月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣516,427元，及自民國112年7月28日起至清償日止，按年息1.72%計算之利息，暨自民國112年8月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部份，按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請一造辯論而為判決。二、原告主張：被告朱留香向伊借款新臺幣（下同）100萬元， 期限7年，其利率及違約金等之約定詳如借據。詎被告自112 年8月28日起即未依約定還本繳息，迭經催討均未置理。依 所立借據第十條第㈠ 款之約定，任何一宗債務不依約清償本 金時，被告喪失期限利益，其借款視為全部到期，爰依消費 借貸契約等法律關係請求被告負清償責任。並聲明：如主文 第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做 任何聲明或陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據提出借款契約書影本1份、放款 帳務資料查詢單影本1份等件為證。而被告經合法通知未到 場，亦未提出書狀作何置辯，依民事訴訟法第280條第3項準 用第1項前段規定，視同自認，據此，堪信屬實。被告未依 約清償債務，原告依上開契約及消費借貸之法律關係請求被 告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　27　　日 民事第二庭 法　官 李可文
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費，如於本判決宣示後送達前



提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　27　　日 書記官 胡釋云