臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度花簡附民字第24號
原 告 廖珮淳
被 告 簡婌婷
上列被告因本院112年度花金簡字第4號違反洗錢防制法等案件，
經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：被告簡婌婷應給付原告廖珮淳新臺幣9萬8,000元 ，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息；請准供擔保宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之 ，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之 人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法 負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定 ，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提 ，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任 之人，提起附帶民事訴訟。
二、本件被告經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以112年度偵字第228 0號、第2281號、第3765號、第4027號、第4264號、第4436 號、第4858號、第4859號、第5598號起訴違反洗錢防制法等 案件，業經本院以112年度花金簡字第4號審理，並於民國11 2年11月1日終結，而臺灣花蓮地方檢察署檢察官於112年11 月4日以112年度偵字第7946號併辦意旨書所指被告涉嫌幫助 詐欺原告部分，本院無從併予審理，而退回由檢察官另為適 法之處理。則本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害 人，此部分顯未經起訴，是本件附帶民事訴訟就被告部分無 刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告此部分之訴顯不合法 ，應予駁回。原告上開之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦 失所附麗，爰併予駁回之。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 刑事第四庭 審判長 法 官 梁昭銘
法 官 曹智恒
法 官 林思婷
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20
日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書記官 徐紫庭