臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度毒聲字第195號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 張聲孺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第902號
），經檢察官聲請送觀察、勒戒（112年度聲觀字第170號），本
院裁定如下：
主 文
張聲孺施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張聲孺基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國112年8月21日1時許，在臺北市中山區林 森北路與長春路某酒店內，以將甲基安非他命加水稀釋後飲 用之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年8 月23日14時28分許，為警在臺北市萬華區環河南路1段與和 平西路三段攔查，復經被告同意採其尿液送驗後，結果呈安 非他命、甲基安非他命陽性反應，爰依毒品危害防制條例第 20條第1項（聲請書贅載第3項）及觀察勒戒處分執行條例第 3條第1項等規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等 語。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，毒 品危害防制條例第20條第1項定有明文。
三、經查：
㈠被告於上開時、地以將甲基安非他命加水稀釋後飲用之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣為警在臺北市萬華 區環河南路1段與和平西路三段攔查，當場扣得毒品粉末包6 包，經快篩檢測呈甲基安非他命陽性反應（嗣經氣相層析質 譜儀法呈甲基甲基卡西酮反應），復經被告同意採其尿液送 驗後，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以酵素免疫 分析法（EIA）初步檢驗結果呈安非他命類陽性反應，再以 氣相層析質譜儀法（GC/MS）確認檢驗結果呈安非他命、甲 基安非他命陽性反應等節，業據被告於警詢及偵查時均坦承 不諱【見臺灣臺北地方檢察署112年度毒偵字第2558號卷（ 下稱偵1卷）第28頁至第29頁，臺灣花蓮地方檢察署112年度 毒偵字第902號卷（下稱偵2卷）第47頁至第49頁】，並有自
願受搜索同意書、臺北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、自願受採尿同意書、毒品快篩鑑驗 報告單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗 報告（檢體編號168858）、臺北市政府警察局偵辦毒品案件 尿液檢體委驗單可稽（見偵1卷第31頁至第35頁、第47頁、 第49頁、第91頁、第93頁），足認被告自白與事實相符，其 上開施用第二級毒品甲基安非他命之犯行應堪認定。 ㈡被告未曾因施用毒品經觀察、勒戒或強制戒治處分，而其另 因販賣毒品經臺灣士林地方法院以112年度訴字第510號受理 在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（見本院卷第11 頁至第14頁）；聲請人認被告另犯重罪不宜為附命戒癮治療 之緩起訴處分，而裁量選擇聲請法院將被告令入勒戒處所觀 察、勒戒，核屬聲請人職權之適法行使，並無違法或裁量濫 用之瑕疵可指，復斟酌被告就檢察官聲請觀察勒戒之意見（ 見本院卷第21頁），因認本件聲請於法核無不合，應予准許 ，爰裁定將被告送勒戒處所施以觀察、勒戒，其期間不得逾 2月。
四、依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例 第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 刑事第二庭 法 官 鍾 晴
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
書記官 蘇寬瑀
, 台灣公司情報網