臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第115號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 謝振南
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（112年度聲沒字第95號、111年度撤緩毒偵字第81號、
111年度毒偵字第637號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告謝振南因違反毒品危害防制條例案件， 前經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官以112 年度撤緩毒偵字第81號為不起訴處分確定。惟扣案如附表所 示之物，經送驗鑑定均檢出第二級毒品甲基安非他命成分， 核屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危 害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收銷燬之 等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物得單 獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。查 獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器 具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例 第18條第1項前段亦有明文。又大麻係毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第ll條第2項 規定不得持有，故屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18 條第l項前段規定，沒收銷燬之。
三、經查：
㈠被告謝振南因施用第二級毒品案件，前經花蓮地檢署檢察官 以111年度毒偵字第637號、924號為緩起訴處分，嗣於民國1 11年12月13日經臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察長駁回再 議聲請確定，嗣因被告於緩起訴前再犯竊盜案件，於緩起訴 期間內，經法院判處有期徒刑6月，花蓮地檢署檢察官於112 年6月15日以112年度撤緩字第117、118號處分書撤銷前開緩 起訴處分，並合法送達被告，復於112年7月31日向本院聲請 令被告入勒戒處所觀察、勒戒，經本院以112年度毒聲字第1 22號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於112 年10月27日釋放出所，經花蓮地檢署檢察官以112年度撤緩 毒偵字第81號、第82號為不起訴處分確定乙節，有上述緩起
訴處分書、臺灣高等檢察署花蓮檢察分署處分書、聲請書、 刑事裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可參。
㈡扣案如附表所示之物，送請慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑驗 ，檢出甲基安非他命成分，有該檢驗中心111年8月4日慈大 藥字第1110804052號函及函附鑑定書在卷可佐，足證附表所 示扣案物確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第 二級毒品，核屬違禁物無訛，應依刑法第40條第2項、毒品 危害防制條例第18條第1項前段單獨宣告沒收銷燬之。 ㈢從而，本件聲請人聲請將上開扣案物單獨宣告沒收銷燬，要 無不合，應予准許。又盛裝附表所示扣案含第二級毒品甲基 安非他命之包裝袋，因沾附毒品而難以析離，應視為查獲之 毒品，併予宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 刑事第四庭 法 官 曹智恒上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官 陳俞汝
附表：
扣案物品及數量 鑑驗結果 鑑定報告 含有第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋1包（含包裝袋1只，毛重0.3388公克） 檢出甲基安非他命成分 慈濟大學濫用藥物檢驗中心111年8月4日慈大藥字第1110804052號函及函附鑑定書