臺灣臺東地方法院刑事裁定
112年度聲字第483號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳逸凱
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（112年度執聲字第422號），本院裁定如下：
主 文
吳逸凱犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳逸凱因犯如附表所示案件，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定 ，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款各定有明 文。末按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰 相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為 一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌 之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃 對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所 犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整 體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下 ，兼顧刑罰衡平原則而定之。
三、經查，受刑人因詐欺等案件，先後經本院判處如附表所示之 刑確定在案，此有如附表所示之刑事判決各1份及臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽。經參酌本院為最後事實審法 院，並審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1 所示判決確定日前為之，是檢察官聲請定其應執行之刑，核 與規定並無不合，應予准許。爰審酌受刑人各次所犯之罪名 、行為態樣；復就受刑人各次犯行所反應出之人格特性、期 待可能性，及整體刑法目的、相關刑事政策與量刑權之法律 拘束性原則等項予以綜合考量後，定其應執行之刑如主文。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 刑事第一庭 法 官 蔡政晏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 書記官 林慧芬
附表 受刑人吳逸凱定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣告刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年3月 犯罪日期 110/12/1日至3日間某時~110/12/6 110/12/1日至3日間某時~110/12/6 偵查(自訴)機關年度案號 臺東地檢111年度偵字第3027、3468號 臺東地檢112年度偵字第2795號(附表誤載為臺東地檢111年度偵字第2795號，應予更正) 最後事實審 法院 臺東地院 臺東地院 案號 112年度金訴字第5號 112年度金訴字第89號 判決日期 112/3/31 112/10/3 確定判決 法院 臺東地院 臺東地院 案號 112年度金訴字第5號 112年度金訴字第89號 判決確定日期 112/5/29 112/11/7 是否為得易科罰金之案件 否 否 是否為得易服社會勞動之案件 否 否 備註 臺東地檢112年度執字第793號 台東地檢112年度執字第1678號 執行中 未執行