臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第114號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 白秀琴
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第544號
），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年
度易字第223號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
白秀琴犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案麻將壹副、犯罪所得新臺幣貳佰元，均沒收之；未扣案犯罪所得新臺幣參萬肆仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實
一、白秀琴基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，自民 國111年11月上旬某日起，至112年1月12日為警查獲時止， 採取以其臺東縣○○○鄉○○路000號私人租屋處所作為賭博場所 ，並邀請聚集不特定人前來賭博麻將，而向賭客收取合計每 「將（即賭客輪流做莊【即一『圈』】各四次）」新臺幣（下 同）600元，暨自其中「自摸」者抽取200元之方式，進行營 利，終獲有合計3萬4,200元（含後述扣案「抽頭金」200元 ）之不法利益。嗣經警於112年1月12日15時47分至16時10分 許間，前往白秀琴上開租屋處所執行搜索，當場查獲白秀琴 、江財直、李萬華、段貴議在場賭博，並扣得其等賭資合計 2萬1,400元（其中2,900元為白秀琴所有），及白秀琴所有 之賭具麻將1副、所收取之「抽頭金」200元、帳冊1本，而 悉上情。
二、案經臺東縣警察局大武分局報告臺灣臺東地方檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、上開事實欄一所載之犯罪事實，業據被告白秀琴於本院準備 程序時坦承不諱，並有證人江財直、李萬華、段貴議各於警 詢時之證述、臺灣臺東地方法院搜索票、臺東縣警察局大武 分局搜索、扣押筆錄、職務報告（暨所附臺東縣警察局大武 分局偵辦白秀琴等人涉嫌賭博案刑案照片）各1份及刑案現 場照片15張在卷可稽，自足認被告前開任意性之自白係與事 實相符，亦有上開證據可資補強，堪信為真實。從而，本件 事證明確，被告事實欄一所載之犯行，洵堪認定，應予依法
論科。
二、論罪科刑之法律適用
（一）論罪
1、按刑法第268條前段所稱之「供給賭博場所」，僅需有一 定之場所供人賭博財物即屬之，而後段「聚眾賭博」，則 係指聚集不特定人參與賭博之行為；至同條所規定之「意 圖營利」，係指藉由供給賭博場所或聚眾賭博之行為，而 從中獲取利益而言，例如進場費、手續費、抽頭金等俱屬 之。查被告提供其前開私人租屋處所作為賭博場所，以邀 請聚集不特定人前來賭博麻將，並藉此收取每「將」600 元之費用、自「自摸」者抽取200元之「抽頭金」等節， 均經本院認定如前，是揆諸前開說明，被告本件所為自該 當刑法第268條之構成要件無疑。
2、是核被告所為，係犯刑法第268條之圖利供給賭博場所、 聚眾賭博罪。再按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具 有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯 罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密 切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念 ，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於 刑法評價上即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」，職 業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例 如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念 者皆是；而本院核被告本件明顯係於一定時間、採取同一 行為模式，而持續為供給賭博場所、聚眾賭博等犯行，俾 藉此圖謀不法利益，是其主觀上均足認係基於概括之犯意 ，且各該所為具有反覆、延續之特質，縱在自然意義上屬 數行為，然依社會通念及法律上仍應為一總括之評價，俱 屬營業性之「集合犯」，自僅應論以一圖利供給賭博場所 、聚眾賭博罪。又被告前開所犯均具有圖謀不法利益之相 同目的，主觀上自係出於同一行為決意，屬一行為觸犯數 罪名之想像競合犯，依刑法第55條規定，應從情節較重之 圖利聚眾賭博罪處斷。
（二）科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告供給賭博場所以聚集 不特定賭客賭博麻將，不單助長賭博歪風及社會大眾之僥 倖心理，使人易趨於遊惰、養成好逸惡勞之不良習慣，更 於社會正常經濟活動具有潛在之負面危害，確屬不該；惟 念被告前未有何因案經科處罪刑之情形（參卷附臺灣高等 法院被告前案紀錄表），素行良好，且犯罪後坦承犯行， 態度非差，加以其本件所犯本質上未對他人造成直接損害
，持續期間亦非長久，所獲不法利益復僅合計3萬4,200元 ，要非鉅額，則其是本件犯罪情節尚非顯然重大；兼衡被 告為家管、教育程度高職畢業、家庭經濟狀況勉持、家庭 生活支持系統未具顯然瑕疵（參卷附本院準備程序筆錄） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
（三）沒收
1、查扣案麻將為被告所有，併供其為本件圖利聚眾賭博犯行 所使用之物等情，均經本院認定如前，是該扣案物自核屬 「供犯罪所用之物」，依刑法第38條第2項本文規定，應 宣告沒收之。
2、次查被告因本件犯行終獲有合計3萬4,200元（含扣案「抽 頭金」200元）乙情，同經本院認定在案，是該等不法利 益各核屬扣案、未扣案之「犯罪所得」，依刑法第38條之 1第1項本文、第3項規定，應予宣告沒收，並就未扣案部 分，為於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額之諭知。
3、至被告雖另經警扣得賭資2,900元、帳冊1本在案；然本院 ：①核該賭資顯係供被告用以賭博麻將，而非供其本件犯 行使用或所獲之財物，自無從依刑法第38條第2項、第38 條之1第1項本文，乃至於同法第266條第4項之規定，予以 宣告沒收；②查該帳冊係供被告記錄己身借貸之用，而與 其本件所犯無涉乙情，業經被告於本院準備程序時供陳明 確，是本院自亦無從依法宣告沒收之，以上附此指明。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條，刑 法第268條、第55條、第41條第1項本文、第38條第2項本文 、第38條之1第1項本文、第3項，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，以書狀敘述上 訴之理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官陳薇婷提起公訴，檢察官羅佾德到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 臺東簡易庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 江佳蓉
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日附錄本件論罪科刑法條：
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。