臺灣臺東地方法院刑事判決
112年度易字第246號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 張立凱
吳明憲
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第497號
），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條各有明文。
三、經查，本件被告張立凱、吳明憲(下稱被告2人)被訴傷害案 件，檢察官認被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷 害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告2人調解 成立，並互相撤回告訴，此有本院調解筆錄1份(本院卷第83 頁)、刑事撤回告訴狀2份附卷可憑(本院卷第91頁、第93頁) ，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官馮興儒提起公訴，檢察官林永到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 12 月 8 日 刑事第二庭 法 官 李承桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第497號
被 告 張立凱 男 27歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○市○○路0段000巷0號 居臺東縣○○鄉○○村○○○000○0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號 吳明憲 男 50歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張立凱於民國111年12月28日9時許，在臺東縣○○鄉○○村0○0 號處前，因行車糾紛與吳明憲發生糾紛，張立凱竟基於傷害 之犯意，以徒手毆打方式傷害吳明憲，致吳明憲因而受有左 眼周圍挫傷及擦傷等傷害；吳明憲則另基於傷害之犯意，以 徒手毆打方式傷害張立凱，致張立凱因而受有頭部挫傷、臉 部多處擦傷、下巴挫傷、右手挫擦傷等傷害。嗣經警到場處 理，循線而悉上情。
二、案經張立凱、吳明憲訴由臺東縣警察局關山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張立凱於警詢及偵查中之供述 證明其有於上開時間、地點與被告吳明憲發生肢體衝突，及其有遭被告吳明憲毆打等事實。 2 被告吳明憲於警詢及偵查中之供述 證明其有於被上開時間、地點與被告張立凱發生肢體衝突，及其有遭被告張立凱毆打等事實。 3 同案被告即證人黃信嵐於警詢及偵查中之證述 證明被告張立凱、吳明憲有發生口角糾紛之事實。 4 證人即在場人簡雅淑於警詢及偵查中之證述 證明被告張立凱、吳明憲有發生推擠，及其有看到被告張立凱倒在地上等事實。 5 台灣基督長老教會馬偕醫療財團法人台東馬偕紀念醫院診斷證明書、佛教慈濟醫療財團法人關山慈濟醫院診斷證明書各1份 證明告訴人張立凱、吳明憲分別受有上開傷勢之事實。 6 現場照片共15張 佐證被告張立凱、吳明憲涉犯上開犯行之事實。 二、核被告張立凱、吳明憲所為，均係犯刑法277條第1項之傷害 罪嫌。
三、至報告暨告訴意旨另以被告張立凱於上開時地，於為傷害行 為之前後，基於恐嚇危害安全之犯意，對告訴人吳明憲恫稱 ：其是在地人，下車輸贏沒在怕等語，並作勢毆打告訴人吳 明憲，致告訴人吳明憲因而心生畏懼，因認被告張立凱涉有 刑法第305條之恐嚇罪嫌。惟按於恐嚇行為後進而為傷害之 行為，則前之危險行為應業由後實害行為所吸收，而不另成 罪，是本件被告張立凱既已向告訴人吳明憲為上開之傷害行 為，縱其於傷害行為前有為恐嚇之行為，該恐嚇行為亦應為 傷害行為所吸收，不另論罪，是就此部分，爰不另為不起訴 處分；另就告訴人吳明憲指訴被告張立凱於為本件傷害行為 後之恐嚇行為，證人黃信嵐於偵查中證稱：其沒有聽到下車
輸贏、也沒有看到被告張立凱有作勢毆打的動作等語，證人 簡雅淑亦證稱：其係聽到被告張立凱說其沒在怕，這種事他 遇到很多次等語，是被告張立凱是否確有對告訴人吳明憲恫 稱下車輸贏沒在怕等語，並作勢毆打乙節，尚無其餘證據資 料足資佐證，復觀諸被告張立凱之其餘言詞，縱被告張立凱 確有為此等言詞，然該等言詞既未具體指陳加害安全之內容 及不利結果，要不能僅憑告訴人吳明憲主觀想像所造成之心 理負擔，即遽對被告張立凱以恐嚇罪責相繩之，惟此部分如 成立犯罪，與前揭已起訴之部分具有裁判上一罪關係，爰不 另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 檢 察 官 馮興儒
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 書 記 官 廖承志
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。