臺灣臺東地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第58號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 朱雅文
上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（112年度
執聲字第387號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人朱雅文因犯詐欺案件，經本院於民國 109年4月30日以109年度金簡字第1號判處有期徒刑4月，緩 刑5年，於109年5月26日確定在案；惟受刑人未按期給付賠 償金予被害人，經臺灣臺東地方檢察署檢察官於112年8月14 日函催受刑人給付賠償金予被害人，仍未給付，故核受刑人 所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告 之原因，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰 之必要，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當 數額之財產或非財產上之損害賠償；受緩刑之宣告，而違反 第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告 之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其 緩刑宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款 分別定有明文。又前揭條文所稱情節重大，係指犯罪行為人 顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、 無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。本條採用 裁量撤銷主義，賦與法院撤銷與否之權限，故法官應依職權 本於合目的性之裁量，妥適審酌被告於緩刑期間內違反應遵 守事項之情節是否重大，是否已難收其預期之效果，而確有 執行刑罰之必要。
三、經查，受刑人因詐欺案件，經本院以109年度金簡字第1號判 處有期徒刑4年，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算 1日，緩刑5年，並應依附表所載內容履行給付；前開附表內 容為受刑人願分別給付告訴人吳晉宇4萬2千元、告訴人張晉 源4萬元，給付方式均為自109年5月起，按月於每月15日前 給付1千元至告訴人指定帳戶，至全部給付完畢為止，如有 一期屆期未履行，視為全部到期；前揭刑事判決已於109年 5月26日確定在案等節，有前揭刑事判決書及臺灣高等法院
被告前案紀錄表各1份在卷可查。又受刑人雖未依上開給付 方式履行緩刑條件，然經本院於112年12月7日行調查程序， 受刑人到庭陳稱：我已於昨日全部匯款完畢；我是因為搬家 時判決正本弄丟，沒有對方帳戶資料，所以才沒有匯款給對 方，後來去法律扶助基金會詢問資料，問完後才趕快匯款給 對方；希望法院不要撤銷緩刑，我不是故意不履行緩刑條件 等語，並提出郵政匯款入戶匯款申請書、郵政跨行匯款申請 書各1份為證（見撤緩字卷第31至33頁），且經本院核對匯 款金額及匯入帳戶與前開判決附表內容所載相符，足認受刑 人確已履行本案緩刑條件即賠償告訴人上開金額完畢。故本 案受刑人雖未依緩刑條件如期為給付，然其既已賠償告訴人 完畢，自難認其違反前揭判決所定負擔之情節重大，致已難 收其預期之效果，而有執行刑罰之必要。從而聲請人據以提 出本件聲請，尚難謂有理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 刑事第三庭 法 官 葉佳怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 尹 瑋
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日