臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度補字第1164號
原 告 林健洋
訴訟代理人 曾彥鈞律師
上列原告與被告鄭秋美等人間請求撤銷遺產分割協議事件，原告
應於收受本裁定送達10日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴，
特此裁定。應補正之事項：
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。當事人
書狀，除別有規定外，應記載當事人之姓名及住所或居所。
民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款分別定有明
文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴
訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2
項定有明文。又債權人行使民法第244條所定撤銷權之目的
，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受
利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的
價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權
額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算(最高法院97
年度第1次民事庭會議決議意旨同此見解)。再按原告之訴，
有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形
可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以
裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項亦有明文。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，本件原告起訴主張行使民
法第244條之撤銷權，請求撤銷就被繼承人鄭振男遺產，所
為遺產分割協議之債權行為及物權行為，然原告未於訴狀載
明被繼承人鄭振男所遺之遺產完整範圍及被告鄭秋華之應繼
分，致本院無法核定訴訟標的價額。茲命原告陳報被繼承人
鄭振男之遺產範圍，並查報其遺產之價值及陳報得以證明該
遺產價值之相關資料以資佐證。
三、再查，原告提起本件訴訟，起訴狀上僅記載被告為「鄭秋美
」、「鄭秋華」、「鄭振男之全體繼承人」，而未記載全體
被告之姓名及住居所，本件之訴訟要件顯有欠缺，揆諸前揭
說明，爰定期命原告依限補正被繼承人鄭振男之繼承系統表
、全體繼承人姓名、住所或居所、最新戶籍謄本(記事欄勿
省略)，並具狀追加繼承人為被告。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
民事第五庭 法 官 田玉芬
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
書記官 黃紹齊