臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度聲字第175號
聲 請 人 王振宏
代 理 人 陳家祥律師
陳忠儀律師
上列聲請人聲請閱覽卷宗事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人閱覽、抄錄或攝影本院106年度重訴字第282號請求塗銷所有權移轉登記等事件卷內之文書。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明 文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷 內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、 情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台 抗字第60號、第455號裁定意旨參照）；且第三人為判決之 既判力所及，或第三人之權利義務直接受判決內容或執行結 果影響者，始可謂與訴訟事件有法律上之利害關係。是當事 人以外之第三人，僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害 關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。二、聲請意旨略以：聲請人曾向本院106年度重訴字第282號事件 （下稱本案）之原告王亞筠借款新臺幣500萬元，雙方約定 若聲請人屆期未清償，聲請人願將借名登記於本案被告黃明 湧名下之臺南市○○區○○段000地號土地應有部分1萬分之3227 之所有權讓與王亞筠；聲請人與黃明湧就上開不動產涉訟， 第一審判決書（本院111年度重訴字第281號，下稱另案）引 用本案卷證資料作為判決理由，聲請人為了解本案訴訟情節 ，爰以利害關係人身分聲請閱覽、複印本案卷宗之全部等語 。
三、查聲請人主張其為另案之當事人，另案判決理由中引用本案 卷證資料等情，業據其提出另案判決書以為釋明（本院卷第 17至36頁），可使本院信其就本案卷內文書有法律上之利害 關係。從而，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第242條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 民事第二庭 法 官 陳䊹伊
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 書記官 王美韻