臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司繼字第4228號
聲 請 人 王紹輔
法定代理人 王鈺清
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲明程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內 以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項分別定有明 文；又繼承權之拋棄，自指繼承開始後，繼承人依法定方式 於法定期間內而為否認自己開始繼承效力之意思表示，亦即 繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內如以書面向法院為之 ，即生拋棄繼承權之效力（最高法院98年度台上字第862號 裁判意旨參照），是繼承人為拋棄繼承之意思表示，應於法 定期間內以書面向法院提出，始生拋棄之效力。次按家事非 訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；非訟 事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁 回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，家事 事件法第97條、非訟事件法第30條之1定有明文。二、經查，聲請人甲○○聲明拋棄繼承，惟其為民國（下同）104 年7月16日出生之無行為能力人，聲請時未據提出法定代理 人丙○○之印鑑證明，無從確認法定代理人有代聲請人為拋棄 繼承之真意，亦未釋明拋棄繼承係為子女之利益，經本院於 112年10月31日函命聲請人乙○○（即聲請人甲○○之父）於文 到7日內補正法定代理人丙○○之印鑑證明，並提出拋棄繼承 係為子女之利益等相關釋明資料，惟聲請人乙○○迄今未補正 ，有通知函暨送達證明書等在卷可稽。是以，聲請人之法定 代理人未據提出釋明文件，本院無從認定有拋棄繼承之真意 並符合未成年子女之利益，則本件聲請於法不合，應予駁回 。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項，裁定如主文。
四、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 家事法庭 司法事務官 吳玲媛