臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度訴字第902號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃詩棋
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第174
04、18460、18551、20220、21737、24688號），被告就被訴事
實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
壬○○犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。未扣案犯罪所得即護那酷涼液1罐（價值新臺幣129元）沒收，如一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。壬○○犯如附表編號1至6「罪刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表編號1至6「罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。壬○○犯詐欺得利罪，共3罪，各處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
所處拘役部分應執行拘役100日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
所處有期徒刑部分，不得易科罰金之罪（即附表編號1至4）應執行有期徒刑1年6月；得易科罰金之罪（即附表編號5至6），應執行有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。沒收部分併執行之。
事 實
一、壬○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜、詐欺取財、詐欺得 利之犯意，為下列犯行：
㈠於民國112年4月18日16時27分許，騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車，前往臺南市○○區○○○路0段00號之日藥本舖安 平家樂福賣場，徒手竊取放置在商品陳列架上之護那酷涼液 1罐（價值新臺幣【下同】129元），得手後未結帳即離去。 ㈡明知無演唱會門票可販售予他人，自始無履約之意願，仍於 附表所示之時間，在臺南市○○區○○路0段00號6樓之12住處， 以手機連結網際網路登入臉書，以附表所示之詐術，致附表 所示之人陷於錯誤，而依壬○○之指示，於附表所示之時間、 地點、方式支付附表所示之款項予壬○○。
㈢壬○○因在網路上佯稱生活急用有借錢需求詐欺他人，而有使 用金融帳戶收取詐欺款項之需求，為獲取他人金融帳戶供自 己收取詐欺款項之用，分別於112年1月16日21時12分許、同
年2月2日13時20分許、同年2月13日13時22分許，以通訊軟 體lNSTAGRAM、LINE向丙○○訛稱「我的帳戶遭凍結，需要借 用你的帳戶供男朋友轉帳給我」、「公司業務獎金轉錯帳戶 」等語，致丙○○陷於錯誤，將其申辦之中國信託商業銀行帳 號000-000000000000號帳戶（下稱丙○○帳戶）提供予壬○○使 用，因而詐得使用丙○○帳戶之不法利益。嗣壬○○即指示誤信 其真有借款需求而願意出借款項之人分別將款項4,000元、6 ,700元、3,000元匯入丙○○帳戶，再由丙○○將款項領出交予 壬○○，後丙○○帳戶即遭警示凍結。
二、案經日藥本舖股份有限公司訴由臺南市政府警察局第二分局 ；乙○○（為未滿18歲之人，姓名年籍詳卷，惟無證據可認壬 ○○行為時對此節知悉）訴由嘉義市政府警察局第一分局；甲 ○○訴由臺南市政府警察局善化分局；戊○○、辛○○、庚○○訴由 高雄市政府警察局小港分局；丙○○訴由臺南市政府警察局第 六分局；屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣臺南地方檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上述犯罪事實，經被告壬○○於警詢、偵查及本院審理中坦白 承認（警一卷第3至5頁；偵一卷第65至66頁；警二卷第3至6 頁；警四卷第3至5頁；偵四卷第55頁；警五卷第3至5頁；偵 五卷第34至35頁；警六卷第3至9頁；偵六卷第23至26、56至 57頁；警三卷第1至4頁；偵三卷第66至67頁；院卷第173、1 84、185頁），其中犯罪事實一、㈠部分，並經證人即告訴代 理人癸○○於警詢中指證明確（警一卷第7至8頁），並有監視 器影像畫面擷取照片9張、賣場現場照片3張、車輛詳細資料 報表（警一卷第15至23頁）等為證；其中犯罪事實一、㈡部 分，則有附表所示之證據可資為證；其中犯罪事實一、㈢部 分，並經證人即被害人丙○○於警詢中、偵查中具結後及於本 院審理中證述明確（警三卷第5至17頁；偵三卷第55至56頁 、院卷第103至104頁），並有丙○○帳戶基本資料及交易明細 、對話紀錄、車牌辨識系統擷取照片6張、指認照片（警三 卷第21至55頁；偵三卷第55至56頁)可以佐證。被告上述自 白與事實相符，能夠採信。本案事證明確，被告犯行均能認 定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠被告行為後，刑法第339條之4雖於112年5月31日修正公布， 並於同年6月2日起施行，惟本次修正僅是增訂刑法第339條 之4第1項第4款之犯罪態樣，該條其餘規定並未修正，無涉 被告本案所犯，不生新舊法比較之問題，自應依現行第339 條之4規定論處。
㈡核被告犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪 （共1罪）；犯罪事實一、㈡所為，係犯刑法第339條之4第1 項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪（附表編 號1至4，共4罪）、刑法第339條第1項之詐欺取財罪（附表 編號5至6，共2罪）；犯罪事實一、㈢所為，均係犯刑法第33 9條第2項之詐欺得利罪（共3罪）。
㈢公訴檢察官雖當庭更正被告所犯附表編號1之罪為成年人故意 對少年以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪（院卷第104 頁），惟因無證據可認被告於行為時對於附表編號1之告訴 人其為少年此事知情，是自不能對被告論以此罪，併此敘明 。
㈣被告所犯上開10罪，犯意各別，時地不同，應予分論併罰。 ㈤審酌被告不思循正當管道獲取生活所需，為謀己利，犯下本 案多達10罪，其中附表編號1至4所犯，還是利用網際網路對 於不特定人為之，顯見被告法治觀念淡薄，行為應予相當嚴 厲之非難。被告犯後雖自始坦承犯行，且表露賠償告訴人以 及被害人損害之意，然而其於偵查以及本院審理中多度經合 法傳喚未到庭（包含調解庭），無故未到或以各式理由請假 ，致告訴人以及被害人無端奔波，浪費珍貴的司法資源，難 認確有真摯之悔意。被告雖年僅20餘歲，惟前有多筆（加重 ）詐欺、竊盜之前科，現亦因多件詐欺案件繫屬院檢，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，可見被告素行不佳 ，未因歷經刑事程序而生足夠警惕之心，且本案亦未對全數 告訴人以及被害人賠償，自應從重量刑。最後，兼衡被告之 智識程度、家庭以及經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，暨考量所犯各罪之情節、手段、金額，與時空緊 密程度，在限制加重以及罪刑相當原則之規範下，合併定應 執行刑如主文所示，並均就得易科罰金者，併諭知如易科罰 金之折算標準。
三、沒收
被告就犯罪事實一、㈠所竊得之護那酷涼液1罐（價值129元 ）、就犯罪事實一、㈡編號1、2、5、6詐欺所得之金額均為 被告之犯罪所得且未扣案，亦未實際發還告訴人，自應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定分別諭知沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官李政賢提起公訴，檢察官羅瑞昌、丁○○到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
刑事第十二庭 法 官 廖建瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝盈敏中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
附表（時間均為民國）
編號 被害人 詐欺方式 付款/匯款時間 金額(新臺幣/元) 付款方式/匯入帳戶 證據 罪刑及沒收 1 乙○○ （告訴人） 被告於111年11月14日前某時，以臉書帳號「Xuan Xuan」，在臉書某公開轉售演唱會門票社團，張貼販售BLACKPINK演唱會門票之貼文，致乙○○陷於錯誤，而於右列時間、地點，交付右列金額給被告。 111年12月4日12時許 2,000元 在臺南市○區○○路0段00號統一超商致聖門市旁停車場交付現金 告訴人乙○○於警詢之指述及於偵查中具結後之證述、面交款項照片2張、對話紀錄、臉書查詢回復資料（警一卷第9至12、19至59頁；偵二卷第54至55頁） 壬○○以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑1年3月。 未扣案犯罪所得新臺幣2,000元沒收，如一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 2 甲○○ （告訴人） 被告於111年11月15日前某時，以臉書帳號「黃瑀姍」（後變更為「黃姍姍」），在臉書公開社團「票台灣演唱會各種求票讓票售票」，張貼販售BLACKPINK演唱會門票之貼文，致甲○○陷於錯誤，而於右列時間、地點，交付右列金額給被告。 111年11月19日12時許 3,000元 在臺南市○區○○路0段0號臺南好市多賣場前交付現金 告訴人甲○○於警詢之指述及於偵查中具結後之證述、被告於臉書公開社團中販售演唱會門票貼文擷取照片1張、對話紀錄、通聯調閱查詢單（警四卷第7至9、17至24頁；偵四卷第37至38、43頁） 壬○○以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑1年3月。 未扣案犯罪所得新臺幣3,000元沒收，如一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 3 己○○ （被害人） 被告於111年11月10日前某時，以臉書帳號「黃瑀珊」，在臉書公開社團「票台灣演唱會各種求票讓票售票」，張貼販售演唱會門票之貼文，且以臉書帳號【陳枚玫】聯繫己○○，致己○○陷於錯誤，而於右列時間，轉帳匯入右列金額至右列帳戶內。 111年11月11日14時19分 2,200元 （嗣後已將全部款項匯還己○○，惟導致己○○帳戶遭警示凍結） 戶名：壬○○ 帳號： 國泰世華銀行000-000000000000號帳戶 被害人己○○於警詢之指述、國泰世華商銀客戶資料查詢結果、交易明細、對話紀錄、被告臉書個人頁面擷取照片、己○○使用之國泰世華商銀帳戶對帳單、己○○申設使用之中國信託商銀交易明細（警五卷第7至9、29至34、41至67頁） 壬○○以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑1年1月。 4 戊○○ （告訴人） 被告於112年1月2日前某時，以臉書帳號「黃瑀珊」（後變更為「黃姍姍」），在臉書某公開轉售演唱會門票社團，張貼販售ITZY演唱會門票之貼文，致戊○○陷於錯誤，而於右列時間，提供無卡提款2,000元之序號予被告操作提款。 112年1月2日19時7分 2,000元 （嗣後被告已全數返還） 提供其名下中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶無卡提款序號予被告操作，被告於112年1月2日提款成功。 告訴人戊○○警詢中之指述、臉書查詢回復資料、對話紀錄、交易明細、無卡提款序號擷取照片1張（警六卷第13至14、29至35、39至49頁） 壬○○以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑1年1月。 5 辛○○ （告訴人） 辛○○於112年4月13日12時許，在臉書社團「2023NMIXX台灣演唱會求票/讓票」，張貼有意購買NMIXX演唱會門票之貼文，被告以通訊軟體MESSENGER聯繫辛○○，表示有門票可以出售，致辛○○陷於錯誤，而於右列時間、匯入右列金額至右列帳戶內。 112年4月13日14時16分 4,800元 戶名：大方藝彩行銷顧問股份有限公司（下稱大方藝彩公司） 帳號： 板信商業銀行000-0000000000000000號虛擬帳戶 告訴人辛○○於警詢之指述及其代理人於本院審理中之陳述、證人即大方藝彩公司員工鍾易軒於偵查中之供述、證人即大方藝彩公司法務蔡淯修於警詢中之供述、被告臉書個人頁面擷取照片1張、網路銀行轉帳成功擷取照片1張、被告購買手機分期付款申請書暨約定書（警六卷第53至55、61至62、101至105、117至121；偵六卷第54頁；院卷第104頁) 壬○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 未扣案犯罪所得新臺幣4,800元沒收，如一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 6 庚○○ （告訴人） 庚○○於112年5月14日，在臉書社團「演唱會買賣社區」，張貼有意購買MARZ23演唱會門票之貼文，被告以通訊軟體MESSENGER聯繫庚○○，表示有門票可以出售，致庚○○陷於錯誤，而於右列時間、匯入右列金額至右列帳戶內。 112年5月17日19時29分 4,200元 戶名：大方藝彩公司 帳號： 板信商業銀行000-00000000000000號帳戶 告訴人庚○○於警詢中之指述、證人鍾易軒於警詢及偵查中之供述、網路銀行轉帳成功擷取照片1張、對話紀錄、被告購買手機分期付款申請書暨約定書（警六卷第65至66、69至79、85至89、117至121；偵六卷第54頁） 壬○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 未扣案犯罪所得新臺幣4,200元沒收，如一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網