臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度聲字第2117號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳國益
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1768號），本院裁定如下：
主 文
陳國益所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳國益犯附表所示之罪，先後經判決 確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定 其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及 第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑 者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院 裁定之，刑法第50條、刑法第53條，刑事訴訟法第477條第1 項分別定有明文。
三、按最高法院110年度台抗大字第489號大法庭裁定意旨略以： 「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權 益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定 前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之 機會，程序保障更加周全」。本院於民國112年12月20日將 檢察官聲請定應執行刑案件附表及本院陳述意見調查表等送 達至法務部○○○○○○○○○○○，經轉交受刑人後，受刑人表示無 意見，有本院定應執行刑陳述意見調查表在卷可參，先予敘 明。
四、受刑人因不能安全駕駛動力交通工具罪案件，先後經本院判 處如附表所示之刑確定，且附表編號2所示之罪係於附表編 號1所示之罪之判決確定日期（民國112年6月21日）前所為 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上述2判決附卷可稽， 故聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請就如附表 所示之2罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合， 應予准許。經考量受刑人所犯2罪均為犯不能安全駕駛動力 交通工具罪，2次犯行之相隔1月餘等總體情狀，並權衡受刑
人之行為責任與整體刑法目的等因素，兼衡刑罰經濟與公平 、比例等原則，定應執行之刑如主文所示，並諭知以新臺幣 1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
五、另受刑人所犯如附表編號2所示不能安全駕駛動力交通工具 罪，除經宣告有期徒刑6月外，另併科罰金新臺幣3萬元，惟 因被告所犯如附表所示各罪，僅該罪宣告併科罰金刑，是該 併科罰金刑部分應與前述定應執行刑之有期徒刑併執行之（ 刑法第51條第9款參照），非在本件定執行刑之範圍，且無 須就併科罰金部分特別附記於主文欄，併此敘明。六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 刑事第八庭 法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 張怡婷中 華 民 國 112 年 12 月 29 日