臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度聲字第1945號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳柏豫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1638號），本院裁定如下：
主 文
陳柏豫所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後 經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年； 依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定 ，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察 官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、 第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。 三、經查：受刑人因毒品危害防制條例等案件，業經本院先後判 決如附表所示之刑，並分別確定在案，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表、各該刑事判決書等在卷可稽。茲因檢察官聲 請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示各罪， 均係於最先判決確定日即附表編號1所示判決確定日前為之 ，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行 之刑，本院審核認為正當，並審酌被告所犯如附表所示各罪 之罪質、犯罪行為時間密接性、所犯數罪反應之人格特性、 加重效益及整體犯罪非難評價等情，並函詢被告對本件定應 執行刑之意見，予以綜合判斷，而定應執行刑如主文所示， 並諭知如易科罰金之折算標準。又定應執行刑之案件，刑事 訴訟法尚未規定裁定前應訊問受刑人或給予受刑人陳述意見 ，然本件參酌最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號 裁定意旨，業於民國112年12月1日寄送受刑人定應執行刑陳 述意見調查表，請受刑人針對本案定應執行刑表示意見，受 刑人迄今未回覆等情，有本院送達證書在卷可參，本院已予
受刑人表示意見之機會，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第七庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 曾詩珊中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
附 表