違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院(刑事),簡字,112年度,4009號
TNDM,112,簡,4009,20231204,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4009號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李金昌





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第2537號），本院判決如下：
主 文
李金昌施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告李金昌所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有甲基安非他命之 低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。三、本院審酌被告曾因施用毒品案件，經送觀察勒戒，猶未能從 中記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，復犯本案施 用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且無力自制；惟念 及被告施用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩 序或侵害他人權益之情形，暨兼衡其智識程度、家庭經濟狀 況及犯罪後坦承態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。　　
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第一庭 法　官　郭千黛以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏呈州中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　4 　　日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項




施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第2537號
　　被　　　告　李金昌　男　50歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　籍設臺南市○○區○○街00巷00號(臺南○○○○○○○○新化辦公處)　　　　　　　　　　　　居臺南市○區○○路0段00○0號4樓　　　　　　　　　　　　之5
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、李金昌前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向，於民國112年1月11日釋放出所，由本 署檢察官以111年度毒偵字第2189號、第2400號、第2401號、 第2596號、第2767號、第2864號、第2918號、112年度毒偵 字第146號為不起訴處分。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於112年9月4日18、19時許，在 其位於臺南市○區○○路0段00○0號4樓之5住處，以將甲基安非 他命放入玻璃瓶內用火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非 他命1次。嗣因其為受保護管束人，依本署觀護人通知於翌( 5)日9時17分許，到署接受採驗尿液，結果呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。　　　　　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李金昌於警詢時坦承不諱，並有本 署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表(第三聯)(尿液檢體編號：00 0000000)、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報 告(原樣編號：000000000)各1份在卷可稽，足認被告自白與 事實相符，其犯罪嫌疑應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　17　　日 檢 察 官 蔡 佩 容
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　22　　日



書 記 官 洪 卉 玲