臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度易字第1780號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳秋成
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第20425
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定
進行簡式審判程序後，本院判決如下：
主 文
陳秋成幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：陳秋成可預見行動電話門號及簡訊功能等資料， 均係現今社會交易、識別、認證之重要憑據，理應妥為保管 ，若任意將自己之行動電話提供予他人，容任其註冊申請帳 號，並收受以簡訊方式所傳送之驗證碼，將遭不法詐騙集團 利用作為犯罪時隱匿自己身分、增加查緝困難之工具，仍不 違背其本意，竟基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國11 1年1月6日，在某台灣大哥大門市，申辦手機門號000000000 0號(下稱本件門號)後，旋提供予真實姓名、年籍不詳之詐 騙集團成員使用，復由該詐欺集團成員取得上開門號作為驗 證途徑，向臉書社交平臺申請註冊暱稱：「陳飛飛」之臉書 帳號(https：//www.facebook.com/OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO，下稱本件臉書帳號)。嗣該詐 騙集團成員共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於11 2年2月12日前某日，經由本件臉書帳號向林祈翰傳送訊息， 佯稱：要辦理貸款，需要繳納證件、帳戶資料及費用云云， 致其陷於錯誤，於112年2月15日晚間某時，在新竹市○○區○○ 路0段000號○○○○大學門口，交付身分證、健保卡、新臺幣3 萬元、其申設之元大商業銀行帳號：00000000000000號及中 國信託商業銀行帳號：000000000000號帳戶提款卡、存摺等 物予真實姓名年籍不詳之人。嗣林祈翰發現受騙，乃報警查 悉上情。案經林祈翰訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺 灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、本件被告陳秋成所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告 之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1 第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則依據刑事
訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞 法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2 之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據 名稱」），合先敘明。
三、上揭犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠被告於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白。 ㈡證人即告訴人林祈翰於警詢之指訴。
㈢卷附告訴人林祈翰所提供之相關通訊軟體對話紀錄、臉書社 交平臺提供之本件臉書帳號之驗證資料、台灣大哥大通聯調 閱查詢單。
四、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐 欺取財罪。
㈡被告本件為幫助犯，犯罪情節顯較正犯輕微，應依刑法第30 條第2項規定，減輕其刑。
㈢爰審酌我國詐欺事件頻傳，嚴重損及社會治安及國際形象， 而偵查機關因人頭行動電話氾濫，導致查緝不易，受害人則 求償無門，成為犯罪偵查之死角，相關權責機關無不透過各 種方式極力呼籲及提醒，而被告對於表彰個人資料之一的行 動電話門號未能重視，亦未正視交付行動電話門號可能導致 之嚴重後果，而將自己所申辦的行動電話門號交付他人，容 任他人以該行動電話門號作為犯罪之工具，本件並造成告訴 人受有如事實欄所示之經濟損失，然被告迄未與告訴人成立 調解，賠償告訴人所受損失，並斟酌犯後於本院審理時坦承 犯行之態度，以及於本院審理時自陳高職畢業之教育程度、 從事工地，日薪1000至1500元，未婚，無子女，現與父母親 、妹妹同住等一切家庭及經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告供稱，交付本件行動電話門號給他人使用並未獲有報酬 ，且關卷內資料亦無證據證明被告交付行動電話門號有因而 取得報酬，亦無從依刑法規定，沒收其犯罪所得，附此敘明 。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，判決如主文。
本案經檢察官林朝文提起公訴，檢察官白覲毓到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第五庭 法 官 鄭銘仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李諾櫻中 華 民 國 112 年 12 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。