臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度原易字第24號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 徐惇華
籍設高雄市○○區○○○路000號(高雄○○○○○○○○)
指定辯護人 本院公設辯護人 林宜靜公辯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第1606號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
事 實
一、甲○○基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於民國112年6月5日晚間某時，在臺南市○○區○○路0 00號一品沅商旅7樓6室房間內，以燒烤玻璃球方式，同時施 用海洛因、甲基安非他命共1次。嗣於112年6月6日4時43分 許，經警實施臨檢查訪前開房間，查獲其友人李威佳持有毒 品，因甲○○同處一室，經警取得甲○○同意後，於同月日6時3 0分接受採尿檢驗，檢驗結果呈嗎啡、安非他命、甲基安非 他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報請臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、程序事項：
㈠、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危 害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少 年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第 23條第2項定有明文。被告甲○○前因施用毒品案件，經本院 以110年度毒聲字第273號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於110年7月19日執行完畢釋放，並由臺灣臺 南地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第312號為不起訴處分 確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可參。是被告於前揭觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內 再犯本案施用第一級、第二級毒品犯行，自應依法追訴。㈡、本件以下所引用之具傳聞性質之證據，檢察官、被告及辯護 人於本案言詞辯論終結前，並未爭執其證據能力，本院審酌 前開證據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取證之情事 ，且經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論，依 刑事訴訟法第159條之5規定，均具有證據能力。至以下所引
用之不具傳聞性質之證據，因非檢警違背法定程序取得之證 據，依法自應有證據能力，併此敘明。
二、上開犯罪事實，經被告於本院審理時坦承不諱（本院卷第99 頁），並有自願受採尿同意書、臺南市政府警察局第二分局 偵辦毒品防制條例案送驗尿液年籍對照表、臺南市政府衛生 局濫用藥物尿液檢驗結果報告（申請單編號：O112X03153， 檢體名稱：112N407）在卷可參（警卷第11-15頁），足認被 告上開任意之自白與事實相符，堪予採信。從而，本件事證 明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑:
㈠、按海洛因、甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害 性之程度，已分別列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款 所規定之第一級毒品及同條項第2款所規定之第二級毒品， 禁止非法持有及施用，是核被告上開所為，係犯毒品危害防 制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條第2項之施 用第二級毒品罪。被告施用海洛因前持有海洛因或施用甲基 安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，分別為施用之高 度行為所吸收，均不另論罪。
㈡、被告於前述之時、地，以燒烤玻璃球方式，同時施用海洛因 、甲基安非他命共1次，係一行為犯施用第一級毒品及第二 級毒品2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從 一重論以施用第一級毒品罪。
㈢、本案檢察官雖於起訴書之「犯罪事實」、「證據並所犯法條 」欄中敘明被告構成累犯前科，請法院依刑法第47條第1項 規定加重其刑，然依最高法院110年度臺上大字第5660號裁 定意旨參照），仍難僅依被告前科即認檢察官就被告構成累 犯事實具體指出證明方法，本院自無從遽行論以累犯並加重 其刑，惟被告可能構成累犯之前科仍經本院列為科刑審酌事 由（如下），是被告罪責尚無評價不足之虞。
㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次因施用毒品案件，經法院判刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其仍未能自我克制以戒除毒癮，再犯本案施用毒品犯行，顯見被告自制能力尚有未足，惟念及施用毒品固戕害個人健康至鉅，然就他人權益之侵害仍屬有限，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；參以被告對於犯行坦認之犯後態度，暨其自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條，判決如主文。本案經檢察官劉修言提起公訴、乙○○到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 7 日 刑事第九庭 法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊茵如
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
附錄本判決論罪法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。