臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第3881號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林萬豐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度營偵字第3053號），本院判決如下：
主 文
林萬豐犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄 第四行所載「凌晨2時28分許間」，更正為「凌晨2時26分前 某時」；第十行所載：「凌晨2時28分」，更正為「凌晨3時 29分於柳營奇美醫院」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林萬豐所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
三、審酌被告縱意飲酒後駕駛自用小客車上路，為警查獲時所測 得之呼氣酒精濃度達每公升0.57毫克，足見其漠視自己安危 ，枉顧公眾道路通行安全之心態，並已對公眾行車安全致生 高度危害；雖被告犯後坦承犯行，態度尚可，然被告於民國 108年間，曾有因酒後駕車公共危險案件經檢察官為緩起訴 處分之紀錄，本次已屬第二次酒後駕車犯行，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可憑，是尚無從僅因被告犯後態度尚 佳而輕縱；兼衡其智識程度、家庭、生活狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服 勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段， 刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起20日內向本 庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官許家彰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 刑事第四庭 法 官 周紹武
以上正本證明與原本無異。
書記官 卓博鈞
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度營偵字第3053號
被 告 林萬豐 男 56歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林萬豐前因公共危險案件，經本署檢察官經本署檢察官於民 國108年2月11日以108年度營偵字第23號為緩起訴處分確定 。距其仍不知悔改，於112年8月11日晚間至翌日（12）日凌 晨2時28分許間，在臺南市○○區○○○○村○○○○○市○○區○○街00號 住處飲用啤酒後，明知飲用酒類後不得駕駛動力交通工具， 仍於同日凌晨3時29分前之某時駕駛車牌號碼0000-00號自用 小客車上路，嗣於同日凌晨2時28分許，行經臺南市○○區○○ 路000號前時，因酒後操控力欠佳不慎自撞路旁堆高機，致 其人車倒地，其本人亦受傷送醫急救，經警據報前往處理， 並於同日凌晨2時28分對其施以酒精測試，測得其吐氣所含酒 精濃度達每公升0.57毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林萬豐於警詢時供承不諱，核與證 人邱義元證述情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表（一）、（二）當事人酒精測定紀錄表、呼 氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、臺南市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及現場暨監視器影像 翻攝照片附卷可參，足認被告任意性自白確與事實相符，應
可採信。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 檢 察 官 許 家 彰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 書 記 官 鍾 雲 雅