臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第3831號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉威廷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第20247號），本院判決如下：
主 文
劉威廷駕駛動力交通工具而有其他情事足認服用酒類，致不能安全駕駛，處有期徒刑參月，併科罰金壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充車輛詳細 資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表 （一）、（二）、案發現場照片、員警職務報告各1份外（ 見臺南市政府警察局歸仁分局南市警歸偵字第1120372264號 卷第31頁、第33頁、第35頁、第37頁、第45頁至第65頁，臺 灣臺南地方檢察署112年度偵字第20247號卷第31頁），餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告劉威廷係具有通常智識 能力之成年人，應知悉酒後駕車對道路交通安全所造成之危 險性，竟仍於酒後任意駕駛自用小客車行駛於道路上，且已 確實造成交通事故並傷及同車之友人，所為實屬不該；又於 偵查中諉以係為閃避3台重機並謊稱於警詢時已提及上開情 事等語，可認被告未能坦然面對其行為，實應予責難；惟念 及被告此次酒後駕車行為係屬初犯，且犯後終能就本案犯行 供承不諱；兼衡被告所駕駛之車輛為自用小客車、被告自承 當時行車速度已達時速100公里等節；暨被告於警詢時所陳 述之教育程度及家庭經濟狀況、素行（因涉及個人隱私，故 不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄、臺灣高等法院被告前案 紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有 期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官陳鋕銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 刑事第十庭 法 官 謝 昱
以上正本證明與原本無異。
書記官 周怡青中 華 民 國 112 年 12 月 29 日【附錄】本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第20247號
被 告 劉威廷 男 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○路00 0巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號以上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉威廷於民國112年4月4日清晨3時許，在臺南市○○區○○路00 號上海灘與朋友喝威士忌，於同日6時許結束，休息一會， 於6時30分便駕駛BJL-9863號自小客車搭載李永翔返家。於7 時23分行至臺南市仁德區臺86線道東向2.7K處，因不勝酒力 ，恍忽閃神，導致車輛打滑擦撞內側護欄肇事，2人當場皆 受傷，劉威廷受有左半臉粉碎性骨折，顏面神經斷裂，李永 翔受有頭部擦挫傷、嘴唇撕裂傷及手腳擦挫傷等傷勢（過失 傷害未據告訴）。二人由救護人員先行送至成功大學醫學院 附設醫院(臺南市○區○○路000號)就醫，警方獲報前往處理， 員警隨後於該院對劉威廷實施吐氣酒精測試，於8時14分測 得吐氣酒精濃度為0.21mg/l，顯示酒駕無法安全駕駛。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
1、被告劉威廷自白：警詢中供陳飲酒後駕車，一時恍忽閃神， 自撞護欄肇事。偵查中雖改口稱為閃避3輛機車云云。惟無 憑據，且與警詢時不符。之後亦對酒駕公共危險認罪。 2、證人李永翔陳述：陳述與被告一同飲酒後，由被告駕車載其 返家，因事故而受傷。
3、酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路 交通事故卷宗：被告飲酒後駕車肇事，於同日8時14分測得 吐氣酒精濃度0.21mg/l。
4、被告劉威廷警詢錄影音及檢察官勘驗筆錄：被告於警詢錄音 短片檔案Video283.wmv，播放時間7分4秒開始，被告回答警 員詢問車禍發生經過，供述：「當時恍忽閃神，導致自撞護 欄」；7分49秒，再度供稱：「一時恍忽閃神，導致打滑， 自撞護欄」。20分1秒，警員問有無障礙物導致行車事故， 答稱：「無，沒有」，並未提及閃避3輛重機車之情事。 被告公共危險犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第2款公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日 檢 察 官 陳 鋕 銘本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 書 記 官 吳 佩 臻