臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第3694號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 璩林玉梅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調偵字第2097號），本院判決如下：
主 文
璩林玉梅汽車駕駛人，無駕駛執照，因過失傷害人，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、璩林玉梅於民國111年9月6日6時30分許，無駕駛執照駕駛車 牌號碼GA6-471號重型機車（下稱甲車），由南往北方向， 沿臺南市北區育德路行駛至該路段與文成一路設有行車管制 號誌之交叉路口前時，本應注意遵守燈光號誌之指示，且依 當時日間自然光線、柏油路面、無缺陷、無障礙物、視距良 好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈 駛入該交岔路口；適陳群文駕駛車牌號碼5570-GJ號自用小 客車（下稱乙車），由西往東方向，沿臺南市北區文成一路 行駛至該路口，甲車因而撞擊乙車，致陳群文受有腰部挫傷 之傷害。
二、案經璩林玉梅自首暨陳群文訴由臺南市政府警察局第五分局 報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。 理 由
一、犯罪事實之認定
（一）上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與被害人陳群文之陳 述相符，復有良安內外科診所診斷證明書、道路交通事故 調查報告表（一）、（二）、現場圖、證號查詢機車駕駛 人資料各1份、道路交通事故照片18張、路口監視器錄影 翻拍照片4張等在卷可佐。
（二）按汽車（含機車）行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵 守燈光號誌之指示，道路交通安全規則第102條第1項第1 款前段定有明文。次按車輛面對圓形紅燈表示禁止通行， 不得超越停止線或進入路口，道路交通標誌標線號誌設置 規則第206條亦有明文。經查，被告行經上開交岔路口前 時，本應注意履行上開行車義務，且當時日間自然光線、 柏油路面、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，亦有上
開道路交通事故調查報告表（一）1紙附卷可稽，顯見並 無不能注意之情事，竟疏未注意履行，闖越紅燈，以致甲 車撞擊乙車，導致被害人受傷，足認被告確有過失。又本 案經檢察官送請臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定結果為： 被告駕駛普通重型機車，未依號誌指示行駛，闖越紅燈， 為肇事原因；被害人無肇事因素等情，有臺南市車輛行車 事故鑑定會112年9月27日南鑑0000000案鑑定意見書1份在 卷可憑（參見調偵卷第6頁至第6頁背面），益證被告就本 件行車事故之發生，確有過失。本件被害人既因上開行車 事故受有上開傷害，則被告之過失與被害人所受之傷害結 果間，即具有相當因果關係。
（三）綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論 科。
二、論罪科刑
（一）按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適 用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為 予以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例 第86條第1項關於汽車駕駛人無駕駛執照駕車、酒醉駕車 、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道 不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應 負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就（修正前 ）刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業 務過失致人於死罪、同法第284條第1項之過失傷害罪（及 致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷害罪（及致重傷） 罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕 駛汽車之特定行為時，因無照駕駛致人受傷之特殊行為要 件予以加重處罰，已就上述（修正前）刑法第276條第1、 2項、同法第284條第1、2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪 行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重 之性質（最高法院99年度台非字第198號刑事判決、92年 度第一次刑事庭會議決議意旨參照）。本件被告無駕駛執 照駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任。核其所為， 係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前 段之汽車駕駛人，無駕駛執照，因過失傷害人罪，並應依 道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。（二）本件交通事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料並未報 明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場， 並當場承認為肇事人等事實，有臺南市政府警察局第五分 局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷 可按（參見警卷第23頁），堪認被告於肇事後，未經有偵
查權之公務員或機關發覺其犯嫌前，已向到場處理之警員 坦承肇事而願接受裁判，應符合刑法第62條自首規定，爰 依該條前段之規定減輕其刑。
（三）被告有一種刑之加重及一種刑之減輕事由，爰依刑法第71 條第1項之規定，先加後減之。
（四）爰審酌被告駕車未謹慎遵守交通規則，釀成本件事故，所 為顯非可取；兼衡其年紀已大、智識程度不高（國小學歷 ）、素行（前無因案經法院論罪科刑之紀錄，臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份附卷可稽）、犯罪方法、家庭經濟 狀況、違反注意義務之程度、應負全部過失責任、與被害 人無特別關係、坦承犯行且表達悔意之態度、被害人所受 傷害，以及被告迄未能與被害人和解等一切情狀，量處如 主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官江孟芝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 刑事第十三庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊宏
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日附錄本案論罪科刑法條
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。