臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第3383號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡坤展
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調偵緝字第40號），本院判決如下：
主 文
蔡坤展犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、蔡坤展於民國111年4月11日19時5分許，駕駛車牌號碼RCR-8 132號租賃小客車（下稱甲車），由南往北方向，沿臺南市 東區崇明路行駛至該道路與崇學路交岔路口前時，本應注意 車前狀況，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面、乾燥 、無缺陷、無障礙物、視距良好等，並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，貿然前行；適林彥森駕駛車牌號碼000-00 00號普通重型機車後載柯素華在前停等紅燈，甲車因而自後 追撞乙車，導致柯素華倒地，並因此受有頸部左側部位挫傷 、右側手部挫傷、右側髖部挫傷、纖維肌痛等傷害。蔡坤展 則於員警到現場處理時，自承係肇事者，自首而願接受裁判 。
二、案經蔡坤展自首暨柯素華訴由臺南市政府警察局第一分局報 告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。 理 由
一、犯罪事實之認定
（一）上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與告訴人柯素華、證 人林彥森之陳述相符，復有臺灣基督長老教會新樓醫療財 團法人臺南新樓醫院111年4月11日診斷證明書、道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各 1份、車籍查詢資料2份、道路交通事故照片16張附卷可稽 ，足認被告之自白與事實相符，堪可採信。
（二）按汽車（含機車）行駛時，駕駛人應注意車前狀況，道路 交通安全規則第94條第3項前段定有明文。查被告駕駛甲 車行經前揭路段時，本應注意履行注意車前狀況之行車義 務，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面、乾燥、無
缺陷、無障礙物、視距良好等情，亦有上開道路交通事故 調查報告表（一）附卷可稽，顯見並無不能注意之情事， 竟疏未注意自後追撞告訴人，足徵被告確有過失。本件告 訴人既因上開行車事故受有上開傷害，則被告之過失與告 訴人所受傷害結果間，即具有相當因果關係。
（三）綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論 科。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。（二）本件交通事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料並未報 明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場， 並當場承認為肇事人等事實，有臺南市政府警察局第一分 局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷 可按（參見警卷第39頁），其所為已有效節省警察及司法 機關查獲犯罪嫌疑人之資源，應符合刑法第62條自首規定 之立法目的，爰依該條前段之規定減輕其刑。
（三）爰審酌被告駕駛機車未謹慎遵守交通規則，釀成本件事故 ，致告訴人受傷，所為顯非可取；兼衡本案發生之原因、 被告之年紀、智識程度（大學學歷）、素行（前無因犯罪 經法院論罪科刑之紀錄，臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽）、犯罪方法、違反注意義務之程度、事故後 停留現場並未逃匿、與告訴人無特別關係、坦承犯行之態 度、迄未能與告訴人和解、告訴人所受傷害非輕等一切情 狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。三、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蘇聖涵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 刑事第十三庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊宏
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。