臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度重勞訴字第56號
原 告 涂昭賢
被 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 張志全律師
潘俊廷律師
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。次按原告之訴，起訴不合程式或 不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其 補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第 249條第1項第6款規定自明。
二、經查，本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國112年11 月8日以112年度重勞訴字第56號裁定命其於7日內補繳裁判 費新臺幣11萬928元，逾期不繳即駁回其訴，該裁定業於112 年11月14日送達原告等情，有前開裁定正本及送達證書在卷 可稽（見本院卷第107至109頁）。茲原告逾期仍未補正繳納 裁判費，有卷附本院繳費資料明細、收費答詢表各1紙（見 本院卷第123至125頁）可憑，其訴不能認為合法，自應予駁 回。更依本院於112年10月16日勞動調解期日終了時，曾當 庭告知原告並記載：「本件視為勞動調解不成立，調解程序 終結。若聲請人即原告未於10日之不變期間內向本院為反對 續行訴訟程序之意思，應續行訴訟程序」之意旨於筆錄，亦 據原告先後於112年10月20日、同年11月20日具狀陳明：「 原告不續行訴訟程序，請法院勿發民事裁定通知」、「原告 沒有申請續行訴訟程序，不須繳納裁判費，112/10/20已送 陳報狀說明」等語（見本院卷第83頁、第113頁），是本件 亦無進行訴訟之必要，附予敘明。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 民事第三庭 法 官 蔡英雌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 潘惠敏
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網