返還定金
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,112年度,5489號
TPDV,112,訴,5489,20231201,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第5489號
原 告 陳金錠即聯鑫齒輪企業社

被 告 東聖機械有限公司

法定代理人 吳聖明
上列當事人間請求返還定金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文。又依同法第24條及第26條規定，除民事訴訟法定 有專屬管轄之訴訟外，當事人得以合意定第一審管轄法院， 但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，並應以文書證之 ，是當事人已以文書合意定第一審管轄法院者，如具備民事 訴訟法關於合意管轄規定之要件，兩造及法院均應受其拘束 ；且除專屬管轄外，得排除其他審判籍而優先適用（最高法 院99年度台抗字第110號裁定要旨參照）。二、經查，兩造因買賣關係簽訂合約書，該約第3條已載明如有 爭議，雙方同意以被告公司所在地為第一審管轄法院。被告 公司位在臺北市大同區一節，則有上開合約書及公司登記基 本資料可證，足見就本件契約所生之訴訟，兩造有合意由臺 灣士林地方法院管轄。本件原告依約請求被告返還訂金，是 依前揭規定，自應由兩造合意之臺灣士林地方法院管轄。玆 原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移 送於該管轄法院。　　
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　1 　　日 民事第六庭 法　官　陳智暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　1 　　日 書記官 簡硯姝