臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第5296號
原 告 楊文龍
訴訟代理人 黃蘭心律師
被 告 林國銘
怡映股份有限公司
兼法定代理
人 劉志和
被 告 大增建設股份有限公司
讚成投資股份有限公司
上二人共同
法定代理人 許耀仁
上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必
須具備之程式。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的
價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定
者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益
額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條
之12分別定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備
其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明
定。又董事身分係基於與其所屬法人間之委任關係而生，依
其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質（最高法院98年度台
抗字第208號裁定要旨參照）。
二、原告起訴主張其為原榮民工程股份有限公司參與榮工實業股
份有限公司（下稱榮實公司）投資認股之員工，依「榮民工
程股份有限公司工材部高雄及楠梓工廠移轉民營與劉志和投
資人團合資成立榮工實業股份有限公司合資協議書」（下稱
合資協議）第7條第3項「投資人應至少推派一席董事由原榮
工公司參與投資認股之員工擔任。」約定（下稱系爭條款）
，為唯一符合資格擔任系爭條款員工董事之人。詎被告違反
系爭條款，未選任原告擔任員工董事，爰訴請被告履行合資
協議系爭條款約定，聲明請求：㈠被告劉志和應召開榮實公
司董事會。㈡被告劉志和應出席聲明一召開之董事會，並同
意召開榮實公司股東會進行董事改選。㈢被告怡映股份有限
公司指示其法人代表劉怡孝及劉映孝出席聲明一召開之董事
會，並同意召開榮實公司股東會進行董事改選。㈣被告讚成
投資股份有限公司指示其法人代表董事許宇甄及許耀仁出席
聲明一召開之董事會，並同意召開榮實公司股東會進行董事
改選。㈤被告劉志和、林國銘、大增建設股份有限公司、讚
成投資股份有限公司、怡映股份有限公司應於聲明二股東會
之改選董事議案，選舉原告為董事。
三、經查，核原告上開5項聲明目的均係為取得榮實公司員工董
事之身分而提起，請求被告召開董事會進行董事改選，選舉
原告為員工董事，其訴訟利益應屬同一，爰不併算各項聲明
之價額。又揆諸上開說明，董事職位係基於與所屬法人間之
委任關係所生，自為財產權，而非親屬關係及身分上之權利
，故本件為財產權訴訟，且無法以金錢估算原告如獲勝訴判
決所得受之客觀利益，其等訴訟標的價額自屬不能核定，依
民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上
訴第三審之最高利益額數加1/10定之，故本件訴訟標的價額
核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,33
5元，扣除前繳裁判費3,000元，尚應補繳1萬4,335元。茲依
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁
定5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
民事第一庭 法 官 熊志強
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
書記官 蔡斐雯
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網