清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,112年度,5189號
TPDV,112,訴,5189,20231229,2

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5189號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司


法定代理人 李慶言
訴訟代理人 李慶良
被 告 小奶娃婦幼用品股份有限公司

兼 室
法定代理人 宋慧明







被 告 王書明





上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年12月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟伍佰伍拾柒元，及自民國一一二年十月三十日起至清償日止，按年息百分之三點五九五計算之利息；暨自民國一一二年十二月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾萬壹仟伍佰伍拾參元，及自民國一一二年八月三十日起至清償日止，按年息百分之三點五九五計算之利息；暨自民國一一二年十月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告連帶負擔。




事實及理由
壹、程序部分
被告小奶娃婦幼用品股份有限公司（下稱小奶娃公司）、宋 慧明、王書明(下與小奶娃公司，合稱被告)均經合法通知， 無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告小奶娃公司前邀同被告宋慧明及王書明 為連帶保證人，於民國110年12月23日與原告簽立授信往來 契約書，向原告借款新臺幣（下同）260萬元，借款期間自1 10年12月30日起至115年12月30日止。利息按年息3.595％計 算（依郵政儲金二年期機動利率加2％計息，目前為1.595％+2 ％），如未按期攤還本息，另應自逾期之日起6個月內，按上 揭利率10％計算，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付 違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。詎被告小 奶娃公司自112年8月30日起即未依約還本付息，尚欠本金1, 771,110元及利息、違約金未清償，依約被告已喪失期限利 益，應即清償所有未償還之全部款項。又被告宋慧明及王書 明既為被告小奶娃公司之連帶保證人，自應負連帶清償之責 。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本件 訴訟等語。並聲明：如主文第一、二項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出授信往來契約書、動用 申請書、展延申請書、放款帳卡、郵政儲金利率表、存證信 函等件為證（見卷第17至35頁），且被告已於相當時期受合 法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯 供本院斟酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸 及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第一、二項 所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 民事第二庭 法　官　林禎瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 書記官 葉佳昕