臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5091號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
訴訟代理人 杜偉誠
被 告 江良育（原名江良商）
上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年12月21日言詞辯
論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣866,407元，及自民國112年3月2日起至清償日止，按年息8.48%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用貸款契約書 第17條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國111年10月28日透過線上申請向伊借 款新臺幣（下同）89萬元，並簽訂個人信用貸款申請書暨約 定書（下稱系爭契約），約定借款期間自111年11月1日起至 118年11月1日止，按月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息 。詎被告未依約清償，依借款契約第10條第1款約定所有債 務視為全部到期，尚欠本金866,407元及利息未還，爰依系 爭契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、經查，原告主張上開事實，業據其提出系爭契約、電腦應收 帳務明細、對帳單等件為證，經核相符，且被告經合法通知 未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀答辯以供本院斟 酌，堪認原告之主張為真實。
五、綜上，原告依系爭契約請求被告給付如主文第1項所示之金 額及利息，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 民事第八庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 邱美嫆
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網