臺灣臺北地方法院民事判決
112年度簡上附民移簡字第42號
原 告 劉昭吟
被 告 黃惠明
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定（112年度簡上附民字第2號）移送前
來，本院於民國112年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國112年1月14日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按法院刑事庭認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能 終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴 訟法第504條第1項前段定有明文，而依刑事訴訟法第505條 第1項規定，適用刑事簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟， 準用上開規定。又刑事簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟， 經裁定移送民事庭者，不問其標的金額或價額一律適用簡易 程序，民國110年1月20日新修正公布之民事訴訟法第427條 第2項第12款亦有明定。本件原告係於本院111年度簡上字第 219號違反洗錢防制法等刑事案件二審審理中提起刑事附帶 民事訴訟，經本院刑事庭以112年度簡上附民字第2號裁定移 送前來，自應適用民事簡易程序第二審程序，由本院合議庭 審理，先予敘明。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張 或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25 5條第1項但書第3款定有明文。原告起訴時原係請求：㈠被告 應賠償原告新臺幣（下同）10萬元，並自起訴狀繕本送達之 翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡前項判決 請准供擔保宣告假執行（見本院112年度簡上附民字第2號卷 ，下稱附民卷，第5頁），嗣於112年11月28日本院言詞辯論 期日撤回假執行之聲請（見本院卷第87頁），核原告上開所 為，係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭法條規定，自應 准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於000年00月間，可預見提供金融機構帳戶 予他人，可幫助他人從事犯罪行為及隱匿犯罪所得去向，仍 不違背其本意提供名下第一銀行光復分行帳號000000000000 0000號帳戶，經詐騙集團向原告詐騙，陷於錯誤而匯款10萬 元至被告上開銀行帳戶，其行為涉犯詐欺、幫助詐欺或幫助 洗錢，已經起訴，並經本院以111年度簡上字第219號案件審 理，爰依照民法第184條第1項前段、第2項、第195條第1項 前段規定，請求被告負損害賠償責任，並聲明：如主文第一 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張被告提 供帳戶之上開事實，業據其提出通話記錄、匯款資料為佐（ 見本院卷第65頁），再被告前經本院刑事庭以111年度簡上 字第219號刑事判決認定涉幫助犯一般洗錢罪，判處其有期 徒刑6月，併科罰金3萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折 算一日等情，有上開判決書附卷可參（見本院卷第13至17頁 ），並經本院調閱上開刑事案件卷宗查核無誤，又被告經合 法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀答辯以 供斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項規定， 應視同自認，堪認原告之主張為真實。基上，被告以提供前 開帳戶之方式，幫助詐欺集團成員故意不法侵害原告之財產 權，致原告受有財產上之損害，且被告及詐欺集團成員之行 為與原告所受損害間，具有相當因果關係，被告自應對原告 負侵權責任，故原告依民法第184條第1項前段規定請求被告 給付10萬元，於法有據。又原告依民法第184條第1項前段規 定，請求被告給付10萬元，既有理由，則關於其另依民法第 184條第2項、第195條規定為同一請求，本院即無庸再予論 述，附此敘明。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定 有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其 約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可 據者，週年利率為5％，民法第233條第1項、第203條亦有明 定。本件原告對被告之債權，核屬無確定期限之給付，既經 原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，應負遲延責任。是原
告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年1月14日 （見附民卷第11頁送達證書）起至清償日止，按年息5%計算 之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10萬 元，及自112年1月14日起至清償日止，按年息5%計算之利息 ，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證 據，經審酌後認與本件判決之結果不生影響，爰不另一一論 述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 12 月 12 日 民事第九庭 審判長 法 官 薛嘉珩
法 官 莊仁杰
法 官 曾育祺
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日 書記官 林祐均