臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度救字第6194號
聲 請 人 程書安即大禾傳播有限公司清算人
相 對 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 劉佩真
上列當事人間再審之訴等事件（本院112年度重再字第4號），聲
請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因過去20年遭再審被告誣陷，屢被強 制執行扣押名下錢財，目前已生活困難，必須仰賴身心障礙 及低收入戶補助，無資力再支出兩造間再審之訴等事件（下 稱本案訴訟）之訴訟費用。又聲請人耗時近1年整理齊全物 證，非相對人所能否認，必有勝訴之望。爰依民事訴訟法第 107條之規定，聲請裁定准予訴訟救助等語。二、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予 救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條 第1項定有明文。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴 訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法 院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民 事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力 ，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。法院調查聲請人 是否無資力，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提 出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力之主張為真實 ，即應將其聲請駁回，並無調查之必要。
三、聲請人聲請訴訟救助，固據提出聲請人程書安之身心障礙證 明、列冊期間為112年7至12月之臺北市大安區低收入戶證明 書等影本為證，惟上開證據僅能證明聲請人即大禾傳播有限 公司法定代理人之清算人個人領有身心障礙證明及經列冊為 低收入戶，無法證明本案訴訟之原告大禾傳播有限公司現無 財產且缺乏經濟信用而無資力，依前揭規定及說明，聲請人 聲請本案訴訟准予救助，即屬不應准許，應予駁回。四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 4 日 民事第八庭 法 官 謝宜伶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日 書記官 張韶恬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網