臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司聲字第1729號
聲 請 人 悠旅生活事業股份有限公司
法定代理人 陳瑞堂
上列聲請人與相對人風獅爺購物中心股份有限公司花蓮分公司間
假扣押事件，聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請人聲請返還本院111年度存字第974號提存事件內之 擔保金新臺幣（以下同）140萬元，其陳述略稱：聲請人與 相對人風獅爺購物中心股份有限公司花蓮分公司間因假扣押 事件，前遵鈞院111年度司裁全字第582號民事裁定提存140 萬元而聲請對相對人假扣押執行在案。茲因聲請人已聲請撤 回假扣押執行，訴訟業已終結，並已聲請鈞院定20日以上期 間催告相對人行使權利而未行使，爰聲請返還上開提存物， 並提出假扣押裁定、提存書等件影本，及郵局存證信函及掛 號郵政收件回執正本為證。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：（１）應供擔保之原因消滅者；（２）供擔保人證明 受擔保利益同意返還者；（３）訴訟終結後供擔保人證明已 定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或 法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行 使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院 始得裁定返還擔保金。
三、查上開聲請人所提存證信函所載假扣押案號為「臺灣台北地 方法院111年度司執全字第167號」，與本件假扣押案號「11 1年度司裁全字第582號」不合，聲請人所催告相對人行使權 利就內容既有錯誤，相對人據此仍無從得知其應就何案件對 聲請人行使權利，是以，上開催告難謂合法，聲請人於合法 催告相對人行使權利前即聲請返還本件提存物，於法尚有未 洽。另聲請人復未提出應供擔保原因消滅或相對人同意返還 之證明，從而，本件聲請於法未合，不應准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
民事第七庭 司法事務官 周雅文
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網