臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司聲字第1627號
聲 請 人 王覺明
上列聲請人與相對人鎮北工程有限公司間返還提存物事件，聲請
人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人鎮北工程有限公司、第 三人陳輝隆、羅劍生間因清償債務強制執行事件，聲請人依 鈞院103年度北簡聲字第224號民事裁定為擔保停止執行，曾 提供新臺幣15萬元為擔保金，並以鈞院103年度存字第5284 號提存事件提存在案；茲因上開訴訟業經羅劍生撤回訴訟， 構成執行程序實施前撤回執行聲請之取回提存物事由，爰聲 請返還本件提存物等語，並提出提存書、身分證等件影本為 證。
二、惟按擔保提存之提存人於提存後，固得依民事訴訟法第106 條準用第104條及提存法第16條之規定聲請返還提存物，惟 提存物若經債權人聲請假扣押，並予以執行（查封）者，債 務人（提存人）對提存物之處分權即受凍結（強制執行法第 136條、第51條第2項參照），則該提存物事實上已無從返還 提存人，法院自不應裁定將該提存物返還提存人。否則提存 人持該命返還提存物之確定裁定，依提存法第16條第1項第1 款規定，向該管法院提存所聲請返還提存物時，提存所將無 從處理（最高法院93年度台抗字第242號裁定可資參照）。 經本院依職權調閱本院103年度存字第5284號提存卷宗，台 端並非提存人，且本件提存物業經第三人羅劍生聲請強制執 行，經本院民事執行處於106年3月15日（發文日期）以北院 106司執字第25528號核發扣押命令在案，按諸上開判解，系 爭提存物尚無從返還聲請人，從而，本件聲請自不應准許， 應予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日 民事第七庭 司法事務官 周雅文
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網