臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度勞補字第413號
原 告 賴虹羽
洪庭萱
上列原告與被告數字自由有限公司間請求給付工資等事件，原告
起訴未據繳納裁判費。而按普通共同訴訟，雖係以數訴合併於一
訴，但僅為形式之合併，以便同時辯論及裁判而已，是其是否具
備訴成立要件及權利保護要件，仍須按各共同訴訟人分別調查之
。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣
費之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之3分之2，為勞動事
件法第12條第1項所明定。經查，原告對被告各別請求，核屬法
律關係種類相同之普通共同訴訟，揆諸上開說明，應各別核定訴
訟標的金額以徵收裁判費，本院依勞動事件法第15條適用民事訴
訟法第77條之13、勞動事件法第12條第1項規定，就原告分別請
求金額及應繳納之裁判費計算如附表，茲依勞動事件法第15條、
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達
後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
勞動法庭 法 官 陳裕涵
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
書記官 林怡彣
附表：（新臺幣/元）
編號 原告 訴訟標的金額 應徵裁判費 一審應暫收費用 1 賴虹羽 192,299 2,100 700 2 洪庭萱 180,524 1,990 663
, 台灣公司情報網