臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度重訴更二字第22號
原 告 張台鳯
訴訟代理人 涂惠民律師
原 告 張泉鳳
上 2 人
訴訟代理人 莊榮兆
原 告 張定藩
張穗鳳
被 告 國防部政治作戰局
法定代理人 陳育琳
訴訟代理人 徐克銘律師
複 代理人 趙芷芸律師
廖健君律師
陳淂保律師
上列當事人間債務人異議之訴等事件，裁定如下：
主 文
本件應由陳育琳為被告國防部政治作戰局法定代理人之承受訴訟人，並續行訴訟。
理 由
一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承 受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程 序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170條 、第173條定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前 ，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定 ，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之， 則訴訟程序於判決送達前，發生當然停止之原因，其承受訴 訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋 （最高法院88年度台抗字第552號裁定參照）。二、經查，原告以國防部政治作戰局為被告，提起本件債務人異議之訴訴訟。而被告之法定代理人先於審理中變更為簡士偉，經108年11月4日提出書狀聲明承受訴訟（更一審卷二第324頁），又於111年9月23日變更為楊安（本院卷二第27頁），而於112年5月19日當庭具狀承受訴訟（本院卷二第3頁）。被告法定代理人復於112年9月25日變更為陳育琳，有112年9月25日國防部陸軍司令部國人管理字第11202643304號令可參（本院卷二第539頁），並於言詞辯論終結後之112年11月10日具狀聲明承受訴訟，因被告原即委任訴訟代理人進行訴訟，依民事訴訟法第173條前段之規定，訴訟程序不因被告法定代理人變更而當然停止，陳育琳於本案言詞辯論終結後聲明承受訴訟，揆諸前揭說明，本院乃以本裁定准許其承受本件訴訟並續行訴訟，並依同法第188條第1項但書規定意旨，依原定宣判期日宣判。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 民事第九庭 法 官 林怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 書記官 林昀潔