臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度訴字第318號
上 訴 人
即 被 告 黃保樹
古惠君
視同上訴人
即 被 告 王純怜
林孜穎
蔡 楚
吳玉玲
上列上訴人與被上訴人徐貴美間分割共有物事件，上訴人提起上
訴到院。按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準
，民事訴訟法第77條之11定有明文。是請求分割共有物事件上訴
時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所
受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，
亦不因上訴人之應有部分價額而不同（最高法院110年度台抗字
第691號裁定意旨參照）。又民法第824條第3項規定：「以原物
為分配時，如共有人中有不能按其應有部分受分配者，得以金錢
補償之」。法院如採此分割方法，則原物分配及補償金錢已合併
為分割方法之一種，兩者有不可分割之關係。若當事人僅對命補
償金錢之判決提起上訴，關於原物分配部分，亦為上訴效力所及
。則分割共有物訴訟事件之被告，縱僅就命補償金錢部分提起上
訴，因其效力亦應及於原物分配部分，故其訴訟標的價額及上訴
利益額，仍應以原告因分割所受利益價額為準。查，本件上訴人
固僅就其應補償金額部分提起上訴，然依上說明，關於原物分配
部分，亦為其上訴效力所及。則本件訴訟標的價額仍應以被上訴
人即原告於起訴時所受利益之客觀價額為計算之，即新臺幣（下
同）258萬5,450元，應徵第二審裁判費3萬9,961元。茲依民事訴
訟法第442條第2項規定，命上訴人於收受本裁定正本送達5日內
如數向本院繳納，逾期未補正，即駁回其上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
民事第七庭 法 官 蔡政哲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
書記官 王緯騏