臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司字第138號
聲 請 人 圓方創新股份有限公司
臨時管理人 章世璋
相 對 人 楊岳修
上列聲請人聲請由相對人代墊圓方創新股份有限公司租金事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前因無財力繳付租金，早於民國108 年間已遭房東退租，並無於公司登記地址「臺北市○○區○○路 0段000號20樓」營運之事實。又聲請人前任經營團隊林信全 、呂佳靜、李姵儀及徐翊銘等人拒絕交接公司印鑑、帳冊、 財產，致聲請人之臨時管理人無聲請人之財產可用於支付公 司營運場所租金，考量上情，聲請人之臨時管理人擬於臺北 市市區覓適當之商務中心作為聲請人遷址之用，商務中心租 金預算為每月新臺幣(下同)1萬元，陳請法院函詢聲請選任 臨時管理人之楊岳修是否願代墊預繳租金12萬元，以使聲請 人登記地址與事實相符，爰聲請由相對人代墊預納聲請人承 租商務中心租金12萬元等語。
二、查，遍觀非訟事件法關於預納費用之規定，僅同法第25條規 定：「應徵收之費用，由聲請人預納。但法院依職權所為之 處分，由國庫墊付者，於核實計算後，向應負擔之關係人徵 收之。」。可見關於應徵收之費用，應由聲請人預納，並無 聲請人要求他人預納代墊之規定，本件聲請人之聲請，於法 無據，為無理由，應予駁回。
三、末按，非訟事件繫屬於法院後，處理終結前，繼續為聲請或 聲明異議者，免徵費用，非訟事件法第16條定有明文。本件 係選任臨時管理人程序中所為，依上開規定免徵程序費用， 且本裁定作成前，亦無其他程序費用產生，故本裁定不為程 序費用負擔之諭知。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 民事第四庭 法 官 蕭涵勻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 書記官 林立原
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網