臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1436號
原 告 冼鈺珏
被 告 胡益榮
胡家傑
曾立安
謝若妍
（現於法務部○○○○○○○○○執行 中）
上列被告因詐欺等案件（本院112年度訴字第173號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載（參附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。次按所謂「 附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃 附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴 訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事 訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附 帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有 訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。二、經查，被告被訴詐欺等案件，業經本院於民國112年11月24 日上午11時57分許言詞辯論終結，原告於言詞辯論終結後之 同日下午12時21分許始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟， 有本院審判筆錄、錄音資料查詢結果列印畫面、刑事附帶民 事訴訟起訴狀及其上所蓋本院收狀戳章可憑，是原告既於刑 事訴訟第一審言詞辯論終結後始提起本件附帶民事訴訟，揆 諸上開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回，其假執行之聲
請，亦失所附麗，併予駁回。又本件係因刑事訴訟程序終結 而駁回原告之訴，原告仍得依法另行提起民事訴訟，或於本 件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起附 帶民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 刑事第十庭 審判長法 官 曾名阜 法 官 陳柏嘉
法 官 蔡宗儒
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 李璁潁
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日附件：