臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度訴字第654號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳治豪
（現另案於法務部○○○○○○○執行 中）
選任辯護人 趙元昊律師
簡靖軒律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公
訴（112年度偵字第11710、11711號），本院判決如下：
主 文
陳治豪犯共同非法販賣非制式衝鋒槍未遂罪，處有期徒刑參年捌月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1、2、7所示之物，均沒收。 事 實
一、陳治豪與李俊達（由本院另行審結）均明知具有殺傷力之非 制式槍枝及子彈，為槍砲彈藥刀械管制條例所管制之物品， 未經許可不得持有。李俊達於民國112年2月初某日，在臺北 市萬華區西昌街之居所，自真實姓名年籍不詳綽號「房德雄 」之成年人處取得如附表編號1至5所示具殺傷力、非制式槍 枝及子彈（下稱非制式槍彈），並同時取得如附表編號6槍 管未貫通、明顯不具殺傷力之玩具槍1枝。陳治豪於112年3 月20日凌晨0時16分前某日時許得知上情後，與李俊達2人均 明知如附表編號6玩具槍1把槍管未貫通，遂共同意圖為自己 不法之所有，基於詐欺取財、持有非制式槍、彈、販賣非制 式槍、彈之犯意聯絡，由陳治豪於112年3月20日凌晨0時16 分，向喬裝買家之員警以視訊方式開價新臺幣25萬元兜售如 附表編號1至6之槍彈，及未扣案黑色短槍1枝（無證據顯示 具殺傷力），並對員警佯以全部槍枝均可試射、可擊發子彈 之詐術，後因未及談妥交付地點而未遂。
二、嗣警於112年3月21日持票搜索臺北市○○區○○○道000巷00號1 、2樓，扣得上揭如附表編號1至5所示具殺傷力之非制式槍 彈；於112年3月22日持票搜索新北市○○區○○路0段000號13樓 之8，扣得如附表編號6槍管未貫通之玩具槍1枝而查獲。三、案經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指揮桃 園市政府警察局龜山分局報告偵查起訴。
理 由
一、本判決以下所引用被告陳治豪以外之人於審判外之陳述，檢
察官、被告及其辯護人或均同意有證據能力，或於本院言詞 辯論終結前未聲明異議，本院審酌其作成之情況並無違法或 不當之瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認為以之作為證據 應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，均具有證據能力 。其餘認定本案犯罪事實之非供述證據，查無違反法定程序 取得之情，亦具證據能力，且均經本院審理時依法踐行調查 證據之程序，自得作為本案認定之用。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理程序中均坦 承不諱（見本院卷第310、385頁），核與證人即同案被告李 俊達於警詢、偵訊、本院羈押訊問、本院準備程序中之證述 、證人即員警王祥逢於偵訊中之證述、證人即李俊達友人黃 秉鴻於警詢中之證述相符（見112年度偵字第11711號偵查卷 【下稱乙卷】第39至40、43至46、51至54、55至56、59至64 、65至72、235至239、243至251、305至306頁、112年度偵 聲字第121號卷第13至15頁、本院卷第199至205頁），並有 搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片及扣案 具有如附表編號1至5所示非制式槍彈、不具殺傷力之玩具槍 、桃園市政府警察局槍枝性能檢測報告表、槍枝性能檢測照 片、內政部警政署刑事警察局112年4月26日刑鑑字第112004 4504號鑑定書、被告陳治豪與喬裝員警視訊檔案及譯文（見 112年度他字第2987號卷第5至23、27至45頁、乙卷第77至79 、83至87、93至109、163至165、199至210頁、112年度偵字 第11710號偵查卷【下稱甲卷】第65至82、191至198頁）、 內政部警政署刑事警察局112年8月7日刑鑑字第1120083983 號函（見本院卷第267頁）在卷可稽，並有附表編號1至6槍 彈扣案可佐，足認被告此部分之自白洵堪採信。㈡、又按刑事偵查技術上所謂之「釣魚偵查」，係指對於原已犯 罪或具有犯罪故意之人，以設計引誘之方式，使其暴露犯罪 事證，而加以逮捕或偵辦而言，此純屬偵查犯罪技巧之範疇 ，並未違反憲法對於基本人權之保障，且於公共利益之維護 有其必要性存在。又「釣魚」之情形，因違禁物之買者為協 助警察辦案佯稱購買，而將販賣者誘出以求人贓俱獲，因其 無實際買受之真意，且在警察監視之下伺機逮捕，事實上亦 不能真正完成買賣，則該次行為，僅能論以販賣未遂。本件 被告已先對外散發消息詢問是否有人有意購買，經證人A1得 知後向警方檢舉此事，警方遂喬裝成買家嗣後再與被告聯絡 ，有桃園市政府警察局龜山分局112年7月26日山警分偵字第 1120028823號函暨附件A1與被告之LINE對話紀錄擷圖在卷可 佐（本院卷第241至255頁），足見被告確已著手販賣上開槍
枝及子彈之行為，惟因交易之員警無實際買受之真意，事實 上不能完成買賣，僅止於未遂階段，故應論以販賣未遂。㈢、綜上所述，本案事證明確，被告前揭犯行，洵堪認定，應依 法論科。
三、論罪
㈠、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第6項、第1項 之販賣非制式衝鋒槍未遂罪、同條例第7條第6項、第1項之 販賣非制式手槍未遂罪，及同條例第12條第5項、第1項之販 賣具殺傷力子彈未遂罪，及刑法第339條第1項、第3項詐欺 取財未遂罪。
㈡、被告雖持有如附表如附表編號3至5所示具殺傷力之子彈，縱 令持有之客體有數個，就非法持有子彈而言，仍為單純一罪 。
㈢、被告就販賣非制式槍彈前持有之低度行為，應為其後續販賣 之高度行為所吸收，不另論罪。
㈣、被告與證人即同案被告李俊達就本案所為，有犯意聯絡與行 為分擔，應依刑法第28條論以共同正犯。
㈤、被告係以一行為同時觸犯數罪，為想像競合犯，應依刑法第5 5條規定，從一重之非法販賣非制式衝鋒槍未遂罪處斷。四、科刑
㈠、被告已著手販賣槍彈，惟並未完成交易，其犯罪尚屬未遂， 爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂之刑度減輕其刑。㈡、槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項關於自白減免其刑之規定 ，必須供出全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，並因而查 獲或防止重大危害治安事件之發生，始有其適用。依上開規 定必須被告將自己原持有之上揭違禁物所取得之來源，與所 轉手之流向，交代清楚，因而使偵查犯罪之檢、調人員，得 以一併查獲相關涉案者；或因而防止他人利用該違禁物而發 生重大危害治安之事件，始符減免其刑之要件。經查，被告 固於審理中自白，惟就「房德雄」之真實身分，被告並無所 悉，業據被告於本院審理中供陳在案（見本院卷第390頁） ，可知本案並未因被告供述，而查獲本案槍彈來源，自無上 開減輕其刑規定之適用。
㈢、爰審酌被告明知列管槍彈對社會秩序及人民生命財產安全構 成嚴重潛在威脅，竟漠視國家法令禁制，非法販賣及持有具 有殺傷力之手槍、子彈，對社會治安及國人安全構成潛在威 脅，所生危害甚鉅，所為誠屬不該，自當嚴予非難；再考量 被告前有多次違反槍砲彈藥刀械管制條例、毒品前科，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可佐，素行難認良好，惟考量被 告犯後坦承犯行，態度尚可；復衡以本件因遭員警及時查獲
，未使槍枝、子彈流入市面，兼衡被告之犯罪動機與目的、 犯罪手段、犯罪情節，暨其於本院審理中自陳高中肄業、無 業，無需扶養之人等一切情狀（見本院卷第392頁），量處 如主文所示之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標 準。
五、沒收
㈠、扣案如附表編號1、2所示槍枝，分別為具殺傷力仿GLOCK43型 手槍外型製造，組裝已貫通之金屬槍管而成之非制式手槍， 以及具殺傷力仿衝鋒槍外型製造，組裝已貫通之金屬槍管、 金屬槍機之非制式衝鋒槍之槍枝乙節，有內政部警政署刑事 警察局112年4月26日刑鑑字第1120044504號鑑定書在卷可查 （見甲卷第191至198頁），屬違禁物無訛，應依刑法第38條 第1項規定宣告沒收。
㈡、扣案如附表編號3至5所示之非制式子彈，經試射均具殺傷力 ，有上述鑑定書及內政部警政署刑事警察局112年8月7日刑 鑑字第1120083983號函附卷可憑（見甲卷第191至198頁、本 院卷第267頁）。因該等原具殺傷力之非制式子彈於鑑定時 經試射而喪失其子彈之效用，已非屬違禁物，爰均不予宣告 沒收。
㈢、扣案如附表編號7所示廠牌蘋果、iPhone11行動電話1支，為 被告聯絡買賣本件槍彈買賣所用之行動電話，且為被告所有 ，業據被告於本院審理中自陳在案（見本院卷第87頁），應 依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
㈣、至扣案如附表編號6所示玩具槍，雖為被告與證人即同案被告 李俊達用以詐騙員警購買所用之物，但既屬證人即同案被告 李俊達所有，即與刑法第38條第2項以「屬於犯罪行為人者 」之要件不符，至於扣案如附表編號8至24所示之物，均無 證據顯示與被告本案犯行有關，爰均不予宣告沒收。㈤、另未扣案之黑色短槍一支，固為被告所用以與附表編號1至6 所示槍、彈一併販賣予喬裝買家之員警未遂之物，惟卷內並 無證據證明該黑色短槍為具殺傷力之槍枝，自難認屬違禁物 ，亦乏證據顯示該黑色短槍為被告所有，是亦不為沒收宣告 ，末此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官劉韋宏提起公訴，檢察官李明哲到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 刑事第一庭 審判長法 官 黃怡菁 法 官 朱家毅
法 官 郭又禎
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭人芳
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日附表：
編號 扣案物品之種類與數量 鑑定結果 扣案人 保管字號／備註 1 非制式手槍1枝（槍枝管制編號0000000000） 1.具殺傷力仿GLOCK43型手槍外型製造，組裝已貫通之金屬槍管而成之非制式手槍。 2.內政部警政署刑事警察局112年4月26日刑鑑字第1120044504號鑑定書（見甲卷第191至198頁） 李俊達 臺北市政府警察局中正第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（乙卷第93至97頁）、112年度安字第98、99號扣押物品清單（甲卷第175、183頁）、112年刑保字第1144、1145號扣押物品清單（本院卷第171、175頁） 2 非制式長槍1枝（槍枝管制編號0000000000，含彈匣2個） 1.具殺傷力仿衝鋒槍外型製造，組裝已貫通之金屬槍管、金屬槍機之非制式衝鋒槍。 2.內政部警政署刑事警察局112年4月26日刑鑑字第1120044504號鑑定書（見甲卷第191至198頁） 3 非制式子彈5顆 1.具殺傷力之由金屬彈殼組合直徑8.9mm金屬彈頭而成 2.內政部警政署刑事警察局112年4月26日刑鑑字第1120044504號鑑定書（見甲卷第191至198頁）、內政部警政署刑事警察局112年8月7日刑鑑字第1120083983號函（見本院卷第267頁） 4 非制式子彈10顆 1.具殺傷力之由金屬彈殼組合直徑9.0mm金屬彈頭而成 2.內政部警政署刑事警察局112年4月26日刑鑑字第1120044504號鑑定書（見甲卷第191至198頁）、內政部警政署刑事警察局112年8月7日刑鑑字第1120083983號函（見本院卷第267頁） 5 非制式子彈1顆 1.具殺傷力之由金屬彈殼組合直徑8.9mm金屬彈頭而成 2.內政部警政署刑事警察局112年4月26日刑鑑字第1120044504號鑑定書（見甲卷第191至198頁）、內政部警政署刑事警察局112年8月7日刑鑑字第1120083983號函（見本院卷第267頁） 6 玩具槍1把 1.不具殺傷力 2.桃園市政府警察局槍枝性能檢測報告表、槍枝性能檢測照片（甲卷第65至82頁） 黃秉鴻 臺北市政府警察局中正第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（乙卷第103至109頁） 7 Apple iPhone11手機1支 本案犯行所用之物 陳治豪 臺北市政府警察局中正第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（乙卷第83至87頁） 8 安非命毒品0.81公克1小包（含袋重） 與本案無關 陳治豪 臺北市政府警察局中正第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（乙卷第83至87頁） 9 毒品咖啡包20.03公克6包 10 大麻0.33公克1小包 11 大麻吸食器1組 12 大麻捲菸0.2公克1支 13 安非他命吸食器2組 14 電子菸1支 15 信號彈1支 16 電子磅秤1台 17 分裝夾鏈袋1包 18 VIVO手機1支 19 Samsung手機1支 20 門口監視器記憶卡1張 21 安非他命毒品0.35公克（含袋重1小包） 李俊達 臺北市政府警察局中正第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（乙卷第93至97頁）、扣押物品清單112年度安字第98、99號（甲卷第175、183頁）、扣押物品清單112年刑保字第1144、1145號（本院卷第171、175頁） 22 安非他命吸食器1組 23 清槍工具刷1支 24 研磨機1支 附錄本案論罪科刑法條全文
槍砲彈藥刀械管制條例第7條
未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，併科新臺幣 3 千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲、彈藥者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處死刑或無期徒刑；處徒刑者，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列槍砲、彈藥者，處 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，以強盜、搶奪、竊盜或其他非法方法，持有依法執行公務之人所持有之第 1 項所列槍砲、彈藥者，得加重其刑至二分之一。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。