臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度原訴字第57號
112年度訴字第1103號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃嘉瑋
選任辯護人 張進豐律師
徐盈竹律師
莊華瑋律師
被 告 黃晟瑋
尹得宇
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第183
16號、112年度偵字第19158號）及移送併辦（112年度偵字第265
58號）、追加起訴（112年度偵字第26558號），被告於準備程序
中就被訴事實為有罪之陳述，經詢問檢察官、被告意見後，本院
合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
黃嘉瑋犯如附表二編號一、二所示之罪，各處如附表二編號一、二所示之刑。應執行有期徒刑壹年陸月。
黃嘉瑋扣案如附表三編號一所示之物沒收。
黃晟瑋犯如附表二編號三至七所示之罪，各處如附表二編號三至七所示之刑。應執行有期徒刑壹年捌月。
黃晟瑋扣案如附表三編號五所示之物沒收。
尹得宇犯如附表二編號一至七所示之罪，各處如附表二編號一至七所示之刑。應執行有期徒刑壹年拾壹月。
事 實
一、黃嘉瑋、黃晟瑋、尹得宇（下稱黃嘉瑋等三人）、陳金水（ 前經本院於民國112年11月10日判決）、廖佳恩（業經通緝 ，待緝獲後由本院另行判決），於112年3月間加入真實姓名 、年籍不詳等成年人所組成之詐欺集團，由陳金水擔任1號 車手提領詐欺被害人所匯出之贓款，再由廖佳恩擔任2號負 責收水（即收取車手提領之贓款交予上游），再由黃嘉瑋、
黃晟瑋擔任3號收水，及由尹得宇擔任4號收水。黃嘉瑋等三 人與陳金水、廖佳恩及其餘詐欺集團成員，共同意圖為自己 不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡 ，於000年0月間，由附表一「參與被告」所示之人，對楊博 喩、高鈺琳、吳冠霖、王承駿、黃詩婷、謝家華、吳智賢（ 下稱楊博喩等七人）以如附表一所示之方式施用詐術，而為 如附表一所示之詐欺取財及洗錢行為。
二、案經楊博喩、高鈺琳、吳冠霖、謝家華、吳智賢訴由臺北市 政府警察局松山分局報告臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查起 訴、移送併辦及追加起訴。
理 由
壹、程序部分：查本案被告黃嘉瑋等三人所犯均非死刑、無期徒 刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第 一審案件，被告黃嘉瑋等三人並均於本院準備程序中就被訴 事實為有罪之陳述（原訴字卷一第350頁，卷二第14頁，訴 字1103卷第94至95頁），經本院告以簡式審判程序之旨，並 聽取檢察官、被告、辯護人之意見後，由本院合議庭依刑事 訴訟法第273條之1規定裁定由受命法官獨任進行簡式審判程 序（原訴字卷一第351頁，卷二第7至8頁、第15頁、第17至1 8頁，訴字1103卷第95頁、第99頁）。從而，本案之證據調 查，依刑事訴訟法第273條之2規定，應不受刑事訴訟法第15 9條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164 條至第170條規定之限制。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告黃嘉瑋等三人坦承不諱（原訴字卷 二第30頁、第129頁），並有如附表一「證據出處」欄所示 之證據在卷可佐，堪認被告黃嘉瑋等三人之任意性自白與事 實相符，是本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科 。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較之說明：
⒈按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。
⒉查被告黃嘉瑋等三人本案行為後，洗錢防制法於112年6月14 日修正公布，修正洗錢防制法第16條第2項規定，並自同年 月16日起生效施行。又修正前洗錢防制法第16條第2項規定 ：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑。」 ，修正後則規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均 自白者，減輕其刑。」，可知修正後洗錢防制法第16條第2
項之減刑要件增加，修正後之規定並未較有利被告，是依刑 法第2條第1項前段規定，自應適用修正前即被告行為時之洗 錢防制法第16條第2項規定。
㈡按刑法之共同正犯之成立，各參與犯罪之人在主觀上具有明 示或默示之犯意聯絡，客觀上復有行為之分擔，即足當之， 同時或先後參與分擔部分行為，以完成犯罪之實現，即應對 整體犯行負全部責任，不以參與人「全程」參與犯罪所有過 程或階段為必要。被告黃嘉瑋等三人如附表一編號1至7所為 ，均係擔任收水，將車手所提領之被害人匯入款項層轉上游 ，造成金流斷點而該當掩飾、隱匿之要件，自屬三人以上共 同詐欺取財、一般洗錢之正犯。
㈢按參與詐欺犯罪組織之行為，係侵害一社會法益，屬單純一 罪，應僅就「該案中」與參與犯罪組織罪時間較為密切之首 次加重詐欺犯行論以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪之想像競 合犯，而其他之加重詐欺犯行，祗需單獨論罪科刑即可，無 需再另論以參與犯罪組織罪，以避免重複評價，應由數案中 「最先繫屬於法院之案件」為準，以「該案件」中之「首次 」加重詐欺犯行與參與犯罪組織罪論以想像競合（最高法院 109年度台上字第3945號判決意旨參照）。又本案詐欺集團 係透過電話，利用多個不同之身分誘騙被害人，致被害人陷 於錯誤匯款後，由集團成員提領，再層層轉至上手，可知本 案詐欺集團係有所規劃、分工之組織，應屬三人以上，以實 施詐術為手段，所組成具有持續性、牟利性之有結構性組織 ，自為組織犯罪防制條例第2條規定之「犯罪組織」。被告 黃嘉瑋等三人參與本案詐欺集團，為如附表一所示之數個三 人以上共同詐欺取財罪、一般洗錢罪，揆諸前開說明，被告 黃嘉瑋、尹得宇應僅就如附表一編號1之部分；被告黃晟瑋 僅就如附表一編號5之部分併論以參與犯罪組織罪，其餘僅 論以三人以上共同詐欺取財罪、一般洗錢罪。
㈣論罪法條：
⒈被告黃嘉瑋如附表一編號1所為，係犯刑法第339條之4第1項 第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項 之一般洗錢罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯 罪組織罪；如附表一編號2所為，係犯刑法第339條之4第1項 第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項 之一般洗錢罪。
⒉被告黃晟瑋如附表一編號5所為，係犯刑法第339條之4第1項 第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項 之一般洗錢罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯 罪組織罪；如附表一編號3至4、6至7所為，均係犯刑法第33
9條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法 第14條第1項之一般洗錢罪。
⒊被告尹得宇如附表一編號1所為，係犯刑法第339條之4第1項 第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項 之一般洗錢罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯 罪組織罪；如附表一編號2至7所為，均係犯刑法第339條之4 第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14條 第1項之一般洗錢罪。
㈤如附表一各「參與被告」欄所示之被告，與本案詐欺集團成 員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈥被告黃嘉瑋等三人所犯如附表一所示之刑法第339條之4第1項 第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項 之一般洗錢罪、犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組 織罪，犯罪目的同一，具有局部同一性，依一般社會通念應 評價為一行為，而屬一行為而同時觸犯數罪名，為想像競合 犯，均應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取 財罪論處。被告黃嘉瑋如附表一編號1、2所示；被告黃晟瑋 如附表一編號3至7所示；被告尹得宇如附表一編號1至7所示 之三人以上共同詐欺取財犯行，犯意各別，行為互殊，均應 予分論併罰。
㈦犯罪事實擴張之說明：
公訴意旨雖未論及被告黃嘉瑋等三人另涉犯組織犯罪防制條 例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪罪嫌，然於起訴事實欄 已有載明被告加入本案詐欺集團之事實，此與公訴意旨認涉 犯之三人以上共同詐欺取財罪間，具有想像競合犯之裁判上 一罪關係，應為起訴效力所及，並經本院當庭告知被告另涉 此部分罪名（原訴字卷一第107頁、第144頁，訴字1103卷第 91頁），無礙被告防禦權之行使，自應併予審理。 ㈧刑之減輕之說明：
被告黃嘉瑋等三人已有自白一般洗錢罪、之犯行，業如前述 ，原應依修正前洗錢防制法第16條第2項規定，減輕其刑， 惟前開部分均屬想像競合犯中之輕罪，是就被告此部分想像 競合輕罪得減刑部分，均依刑法第57條規定，於量刑時一併 衡酌。
㈨爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃嘉瑋等三人本件所犯 三人以上共同詐欺、洗錢之犯行，造成被害人遭受詐欺集團 之詐欺而受有金錢之財產法益損害，並令詐欺集團可使用金 融機構帳戶等方式掩飾犯罪贓款去向，增加國家查緝犯罪及 被害人尋求救濟之困難，危害社會秩序穩定及正常交易安全 ，實有不該，值得非難。又審酌被告之動機、手段、參與程
度、提領次數、被害人之人數、受害金額等犯罪情節。再考 慮被告黃嘉瑋等三人犯後終能坦承犯行，被告黃嘉瑋等三人 並有均與部分告訴人或被害人達成調解（原訴字卷一第253 至261頁，訴字1103卷第197至199頁），確有盡力賠償告訴 人或被害人，犯後態度非差，並考慮被告黃嘉瑋等三人之前 科素行狀況，及考慮被告黃嘉瑋自述大學畢業、從事木工工 作、無需要扶養之人（原訴字卷二第131頁）；被告黃晟瑋 自述高職畢業、從事水電工作、需扶養女友小孩（原訴字卷 二第32頁）；被告尹得宇自述國中畢業、從事裝潢工作、無 需要扶養之人（原訴字卷二第31至32頁）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並定應執行刑如主文所示。又依最高法院 111年度台上字第977號判決要旨，本院所量處之刑，尚非係 科以輕罪即洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪所定之法 定最輕本刑（即有期徒刑2月及併科罰金）以下之刑，並已 充分評價各行為之不法及罪責內涵，堪認所處之徒刑已足以 收刑罰儆戒之效，縱未再擴大併科輕罪之罰金刑，亦無科刑 過輕之情形，自無再予併科輕罪罰金刑之必要。 ㈩末按緩刑之宣告，除應具備刑法第74條所定條件外，並須有 可認為以暫不執行刑罰為適當之情形，始得為之。又所謂「 暫不執行刑罰為適當」，係由法院依被告之犯罪狀況、造成 之損害及危險性、被告犯罪之動機暨犯後態度、有無再犯之 虞、能否由於刑罰之宣告而策其自新等一切情形，綜合加以 審酌，自由裁量定之，而法院行使此項裁量職權時，應受一 般法律原則之拘束，即必須符合所適用法律授權之目的，並 受法律秩序之理念、法律感情及慣例等所規範。本院審酌被 告黃嘉瑋固無其他科刑紀錄（原訴字卷二第113至115頁）， 並有與如附表一編號1所示之被害人達成調解並履行完畢， 然尚有如附表一編號2所示之被害人未能達成調解，且至本 案辯論終結前，被告黃嘉瑋另涉有其他詐欺案件罪嫌遭起訴 ，牽涉眾多被害人等情形綜合判斷之，難認有暫不執行刑罰 為適當之情，是本院認被告黃嘉瑋所宣告之刑，不適宜為緩 刑之宣告，附此敘明。
三、沒收：
㈠查扣案如附表三編號一、五所示之物，屬被告黃嘉瑋、黃晟 瑋所有供本案詐欺犯罪聯繫所用之物乙節，業據被告黃嘉瑋 、黃晟瑋供呈在卷（原訴字卷一第48頁，卷二第30頁），且 有扣押物品目錄表在卷可稽（偵字18316卷第135頁，偵字19 158卷第21頁），堪認如附表三編號一、五所示之物確係被 告黃嘉瑋、黃晟瑋所有供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38 條第2項規定宣告沒收之。至扣案如附表三編號二至四所示
之物，無證據證明與本案有何關聯，爰不宣告沒收。 ㈡被告黃嘉瑋因本案犯行受有未扣案之5,000元報酬、被告黃晟 瑋因本案犯行受有未扣案之3,000元報酬、被告尹得宇因本 案犯行受有未扣案之2,000元報酬等情，業據被告黃嘉瑋等 三人供呈在卷（原訴字卷一第110頁，卷二第31頁），固屬 被告黃嘉瑋等三人之犯罪所得，惟被告黃嘉瑋等三人業已與 部分告訴人成立調解，該等賠償數額均已超過被告黃嘉瑋等 三人上開自述所獲得報酬，此有本院調解筆錄在卷可稽（原 訴字卷一第253至261頁，訴字1103卷第197至199頁），可認 被告黃嘉瑋等三人之犯罪所得實際上已遭剝奪，而部分告訴 人之求償權亦獲滿足，倘再就被告黃嘉瑋等三人之上開犯罪 所得予以宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2 項規定，均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官施柏均提起公訴、移送併辦及追加起訴，檢察官李建論到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 刑事第十二庭 法 官 邱于真
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林素霜
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺
幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
附表一（民國/新臺幣）： 編號 告訴人/被害人 犯罪事實 匯款時間/金額/匯入帳戶 提領時間/金額/地點 參與被告 證據出處 1 楊博喩 真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員先於112年3月6日，透過電話向楊博喩佯稱：需簽署蝦皮金流服務協議否則無法結帳云云，致楊博喩陷於錯誤，依真實姓名、年籍不詳之暱稱「陳專員」之詐欺集團成員指示匯款如右列所示。嗣由陳金水擔任車手，自匯入帳戶提領款項如右列所示後，再將款項轉交予廖佳恩、廖佳恩再轉交予黃嘉瑋、黃嘉瑋再轉交予尹得宇（如附表一之一所示），以此掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之來源及去向。 112年3月6日19時35分/ 15,123元 112年3月6日19時41分/ 15,005元/ 聯邦銀行微風簡易型分行（臺北市○○區○○○路0段00號2樓） 陳金水、廖佳恩、黃嘉瑋、尹得宇 ⒈告訴人楊博喩於警詢之證述（偵字18316卷第61至63頁） ⒉匯入帳戶交易明細（偵字18316卷第157至161頁、第301頁） ⒊監視器畫面、通訊軟體對話紀錄之截圖或翻拍畫面（偵字18316卷第89至118頁、第293至299頁，偵字19158卷第35至66頁） 玉山銀行（808）0000000000000 2 高鈺琳 真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員先於112年3月5日，透過電話向高鈺琳佯稱：伊係蝦皮賣家，需協助解除錯誤設定云云，致高鈺琳陷於錯誤，依真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員指示匯款如右列所示。嗣由陳金水擔任車手，自匯入帳戶提領款項如右列所示後，再將款項轉交予廖佳恩、廖佳恩再轉交予黃嘉瑋、黃嘉瑋再轉交予尹得宇（如附表一之一所示），以此掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之來源及去向。 112年3月6日20時24分、28分/ 99,985元、63,123元 112年3月6日20時34分、35分/ 100,000元、63,000元/ 國泰世華銀行中正分行（臺北市○○區○○○路0段00號） 陳金水、廖佳恩、黃嘉瑋、尹得宇 ⒈告訴人高鈺琳於警詢之證述（偵字18316第303至305頁） ⒉匯入帳戶交易明細、交易憑證（偵字18316第301頁、第329頁） ⒊監視器畫面、通訊軟體對話紀錄之截圖或翻拍畫面（偵字18316第89至118頁、第299頁、第329至333頁） 國泰世華銀行（013）000000000000 3 吳冠霖 真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員先於112年3月23日，透過電話向吳冠霖佯稱：伊係「良興電子財務部」，需驗證帳戶云云，致吳冠霖陷於錯誤，依真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員指示匯款如右列所示。嗣由陳金水擔任車手，自匯入帳戶提領款項如右列所示後，再將款項轉交予廖佳恩、廖佳恩再轉交予黃晟瑋、黃晟瑋再轉交予尹得宇（如附表一之一所示），以此掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之來源及去向。 112年3月23日19時53分、55分、20時0分/ 49,985元、49,986元、23,017元 112年3月23日20時4分、5分/ 60,000元、60,000元/ 臺北光復郵局（臺北市○○區○○路0段000號） 陳金水、廖佳恩、黃晟瑋、尹得宇 ⒈告訴人吳冠霖於警詢之證述（偵字18316卷第65至67頁） ⒉匯入帳戶交易明細（偵字18316卷第157至161頁、第301頁） ⒊監視器畫面、通訊軟體對話紀錄之截圖或翻拍畫面（偵字18316卷第89至118頁、第293至299頁，偵字19158卷第35至66頁） 中華郵政 700）000000000000 4 王承駿（未提告） 真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員先於112年3月23日，透過電話向王承駿佯稱：伊係「良興市民店」電商，需協助解除信用卡錯誤設定云云，致王承駿陷於錯誤，依真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員指示匯款如右列所示。嗣由陳金水擔任車手，自匯入帳戶提領款項如右列所示後，再將款項轉交予廖佳恩、廖佳恩再轉交予黃晟瑋、黃晟瑋再轉交予尹得宇（如附表一之一所示），以此掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之來源及去向。 112年3月23日20時1分/ 27,123元 112年3月23日20時6分/ 30,000元/ 址同上 陳金水、廖佳恩、黃晟瑋、尹得宇 ⒈被害人王承駿於警詢之證述（偵字18316卷第69至70頁） ⒉匯入帳戶交易明細（偵字18316卷第157至161頁、第301頁） ⒊監視器畫面、通訊軟體對話紀錄之截圖或翻拍畫面（偵字18316卷第89至118頁、第293至299頁，偵字19158卷第35至66頁） 中華郵政（700）000000000000 5 黃詩婷（未提告） 真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員先於112年3月23日，透過電話向黃詩婷佯稱：伊係「糖罐子衣屋」網購平台，有貨款操作錯誤、個資外洩云云，致黃詩婷陷於錯誤，依真實姓名、年籍不詳之暱稱「張華文」等詐欺集團成員指示匯款如右列所示。嗣由陳金水擔任車手，自匯入帳戶提領款項如右列所示後，再將款項轉交予廖佳恩、廖佳恩再轉交予黃晟瑋、黃晟瑋再轉交予尹得宇（如附表一之一所示），以此掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之來源及去向。 112年3月23日18時38分、49分/ 29,987元、25,980元 112年3月23日18時50分/ 60,000元/ 址同上 陳金水、廖佳恩、黃晟瑋、尹得宇 ⒈被害人黃詩婷於警詢之證述（偵字18316卷第75至76頁） ⒉匯入帳戶交易明細（偵字18316卷第157至161頁、第301頁） ⒊監視器畫面、通訊軟體對話紀錄之截圖或翻拍畫面（偵字18316卷第89至118頁、第293至299頁，偵字19158卷第35至66頁） 中華郵政（700）0000000000000 6 謝家華 真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員先於112年3月23日，透過電話向謝家華佯稱：伊係「鞋全家福」會計，需取消錯誤交易云云，致謝家華陷於錯誤，依真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員指示匯款如右列所示。嗣由陳金水擔任車手，自匯入帳戶提領款項如右列所示後，再將款項轉交予廖佳恩、廖佳恩再轉交予黃晟瑋、黃晟瑋再轉交予尹得宇（如附表一之一所示），以此掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之來源及去向。 112年3月23日18時44分、45分、57分/ 29,988元、2,988元、26,988元 112年3月23日18時50分、19時13分/ 29,000元、27,000元/ 址同上 陳金水、廖佳恩、黃晟瑋、尹得宇 ⒈告訴人謝家華於警詢之證述（偵字18316卷第79至81頁） ⒉匯入帳戶交易明細（偵字18316卷第157至161頁、第301頁） ⒊監視器畫面、通訊軟體對話紀錄之截圖或翻拍畫面（偵字18316卷第89至118頁、第293至299頁，偵字19158卷第35至66頁） 中華郵政（700）0000000000000 7 吳智賢 真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員先於112年3月23日，透過電話向吳智賢佯稱：伊係臺中郵局客服人員，因「鞋全家福」操作錯誤需解除云云，致吳智賢陷於錯誤，依真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員指示匯款如右列所示。嗣由陳金水擔任車手，自匯入帳戶提領款項如右列所示後，再將款項轉交予廖佳恩、廖佳恩再轉交予黃晟瑋、黃晟瑋再轉交予尹得宇（如附表一之一所示），以此掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之來源及去向。 112年3月23日19時17分、27分/ 29,987元、3,985元 112年3月23日19時30分/ 34,000元/ 址同上 陳金水、廖佳恩、黃晟瑋、尹得宇 ⒈告訴人吳智賢於警詢之證述（偵字18316卷第83至85頁） ⒉匯入帳戶交易明細（偵字18316卷第157至161頁、第301頁） ⒊監視器畫面、通訊軟體對話紀錄之截圖或翻拍畫面（偵字18316卷第89至118頁、第293至299頁，偵字19158卷第35至66頁） 中華郵政（700）0000000000000
附表一之一（民國/新臺幣）：轉交經過 編號 詐欺款項 第一層轉交 （時間/地點） 第二層轉交 （時間/地點） 第三層轉交 （時間/地點） 1 附表一編號1所示之款項 陳金水→廖佳恩 廖佳恩→黃嘉瑋 黃嘉瑋→尹得宇 112年3月6日19時42分許/ 微風廣場2樓男廁 同日20時17分/ 微風廣場3樓男廁 同日21時39分許/ 中油加油站龍安站廁所 2 附表一編號2所示之款項 陳金水→廖佳恩 廖佳恩→黃嘉瑋 黃嘉瑋→尹得宇 112年3月6日20時30分許/ 臺北市大安區復興南路0段000巷內 同日20時41分許/ SOGO忠孝館 同日21時39分許/ 中油加油站龍安站廁所 3 附表一編號3至7所示之款項 陳金水→廖佳恩 廖佳恩→黃晟瑋 黃晟瑋→尹得宇 112年3月23日19時14分許、20時8分許/ 復建公園（臺北市○○區○○○路0號） 同日19時45分許、20時14分許/ 復建公園（臺北市○○區○○○路0號） 同日20時40分許/ 復盛公園（臺北市松山區八德路0段000巷）
附表二（判決主文）： 編號 犯罪事實 主文及所處罪刑 一 附表一編號1 黃嘉瑋犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 尹得宇犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 二 附表一編號2 黃嘉瑋犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 尹得宇犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 三 附表一編號3 黃晟瑋犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 尹得宇犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 四 附表一編號4 黃晟瑋犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 尹得宇犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 五 附表一編號5 黃晟瑋犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 尹得宇犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 六 附表一編號6 黃晟瑋犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 尹得宇犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 七 附表一編號7 黃晟瑋犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 尹得宇犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
附表三（扣案物）： 編號 被告 物品 數量 備註 一 黃嘉瑋 iPhone手機 1支 112年5月9日扣押物品目錄表（偵字18316卷第135頁），IMEI：000000000000000 二 黃晟瑋 吸食器 1支 112年5月18日扣押物品目錄表（偵字19158卷第21頁） 三 K盤 1張 同上 四 iPhone手機 1支 同上，IMEI：000000000000000 五 iPhone手機 1支 同上，門號：0000000000，IMEI：000000000000000