臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲字第2572號
聲 請 人 周勝欽
上列聲請人因不服臺灣臺北地方檢察署檢察官就該署112年度他
字第8542號案件，於民國112年11月29日所為簽結之處分，聲請
撤銷原處分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如刑事上訴狀所載（如附件）。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分 有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之：㈠關於 羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、 因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分、身體檢查、通訊 監察及第105條第3項、第4項所為之禁止或扣押之處分；㈡對 於證人、鑑定人或通譯科罰鍰之處分；㈢對於限制辯護人與 被告接見或互通書信之處分；㈣對於第34條第3項指定之處分 ，刑事訴訟法第416條第1項定有明文。
三、經查：
㈠本件聲請人所提書狀固記載「刑事上訴」等語，然其係因不 服臺灣臺北地方檢察署檢察官就該署112年度他字第8542號 周至剛等侵占等案，於112年11月29日所為簽結之處分，向 本院聲請撤銷該處分，是本案聲請意旨應係請求撤銷檢察官 所為之處分，而非對本院所為判決提起上訴之意，合先敘明 。
㈡依上開規定，準抗告之客體係以對審判長、受命法官、受託 法官或檢察官所為刑事訴訟法第416條第1項各款所定處分有 所不服者，方得提起，而本件聲請人係對檢察官所為之簽結 處分聲明不服，顯非前開條項所定得提起準抗告之客體，是 以，聲請人向本院提起本件聲請，於法自有未合，應予駁回 。
㈢至告訴人對其告訴之案件，經檢察署分「他」案辦理，而由 檢察官簽請報結後，檢察官應即將法律上原因通知告訴人時 ，告訴人如有異議，應由檢察官就其異議部分詳為審酌，以 決定是否再行調查或簽報檢察長後，復告知告訴人，此為「 臺灣高等檢察署所屬各地方檢察署及其檢察分署辦理他案應 行注意事項」第11點所規定。是聲請人如對檢察官簽結不服 時，應向原簽結之檢察官異議，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第七庭 法 官 吳旻靜
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日附件：刑事上訴狀