臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲字第2552號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林駿達
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（112年度執聲字第2148號），本院裁定如下：
主 文
林駿達所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑肆年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林駿達迭因詐欺等罪，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又有二裁判以上者， 依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者， 於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期， 但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按定應執行刑固屬於法院自由裁量之事 項，然仍應受外部性界限及內部性界限之拘束；申言之，更 定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑 期或所定應執行刑後為重，否則即與法律秩序理念及法律目 的之內部界限有違。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示之罪，經臺灣士林地方法院、本院先 後判處如附表所示之有期徒刑，分別於附表所示日期確定等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事裁判在卷可 稽，是本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依法自有 管轄權。
㈡又如附表所示各罪，其犯罪行為時間均在附表編號1所示判決 確定日期之前，是聲請人聲請就如附表所示之罪，所處有期 徒刑部分定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。 ㈢而受刑人所犯各如附表編號1至10所示之罪，其中編號1至7所 示之罪，前業經本院以112年度聲字第939號裁定定應執行有 期徒刑4年確定；其中編號8至10所示之罪，前業經本院以11 1年度訴字第1042號判決定應執行有期徒刑1年5月確定。然 揆諸上揭說明，前定之執行刑既當然失效，本院即應以其各
罪宣告刑為基礎，定其執行刑。是本院定應執行刑，不得踰 越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附 表編號1至10所示罪刑之總和，亦應受內部界限之拘束，即 不得重於前述已定執行刑之總和。則兼衡受刑人於本院調查 中所陳述之意見，暨上開各次犯行之不法與罪責程度及對其 施以矯正之必要性，爰定其應執行刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 刑事第一庭 法 官 郭又禎上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭人芳
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日