臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲字第2542號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張慶麟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1940號），本院裁定如下：
主 文
張慶麟所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張慶麟因詐欺等案件，先後經判處如 附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50 條第2 項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條 第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51 條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定 其應執行者，五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪 併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑 ，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第51條第5 款及 第53條分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得 易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科 罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準 之記載，司法院釋字第144 號解釋意旨可資參照。三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，經判處如附表所示 之刑確定，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷 可考，足認受刑人於本院110年度簡字第1457號判決確定前 犯如附表所示之罪，而本院為上開案件犯罪事實最後判決之 法院。又附表編號1、2所示之罪刑屬得易科罰金之罪刑，與 附表編號3、4所示不得易科罰金之罪刑，依刑法第50條第1 項但書之規定本不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人請 求定執行刑而提出聲請，有定應執行刑聲請書附卷可考，是 依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定 其應執行之刑，本院審核相關卷證，認其聲請為正當，爰依 刑法第53條、第51條第5 款之規定，審酌受刑人所犯各罪之
罪質、保護法益、所犯之罪對他人或社會之危害程度、犯罪 時間密接性等一切情狀，並考量一般預防及特別預防之必要 ，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 刑事第十四庭 法 官 蕭淳尹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳韻宇中 華 民 國 112 年 12 月 21 日