臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲字第2234號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張珈源
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1913號），本院裁定如下：
主 文
張珈源所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年。
理 由
一、聲請意旨略以，受刑人張珈源因詐欺案件，先後經判決確定 如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 50條、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦 規定甚明。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示之罪，先後經臺灣臺南地方法院、臺 灣桃園地方法院、臺灣基隆地方法院、臺灣新北地方法院、 臺灣士林地方法院、本院各判處如附表所示之刑確定在案， 有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可參， 本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，並審酌附表編號 2至8所示之罪，其犯罪行為時間係在附表編號1所示之判決 確定日期前為之，經核檢察官之聲請，於法並無不合，應予 准許。爰參酌附表各罪宣告刑之總和上限、各刑中最長期等 情形，兼衡受刑人犯罪之類型、情節、侵害法益之專屬性或 同一性、不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，本於 罪責相當之要求，依法定其應執行刑如主文所示。 ㈡受刑人雖就本件聲請表示意見略以：本件均為詐欺，請求合 併定刑為3年云云，惟查被告係多次以假冒公務員方式進行 詐騙，且犯案地點遍及全臺，犯案情節自非輕微；又就附表 編號1、2、4、5部分，前經臺灣新北地方法院以112年度聲 字第1276號定應執行有期徒刑1年10月確定，加計附表編號3 、6、7、8後，刑期總和上限為6年11月，則被告請求定應執
行刑為3年，尚難認罪刑相當，自不足採，併此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 刑事第十二庭 法 官 魏小嵐
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 楊雅涵
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日