臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3665號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蕭育騰
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
調偵字第1137號），本院判決如下：
主 文
蕭育騰犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、蕭育騰於民國111年12月25日晚間6時25分許，在臺北市○○區 ○○路000號「松江錢櫃KTV」店前之人行道，見其女友陳妍臻 與其同事蔡士弘互動熱絡，在旁觀察許久後，竟心生不滿， 基於傷害他人身體之犯意，於同日晚間6時30分許，繞到蔡 士弘身後，出其右腳猛踹蔡士弘之後腰部1下，蔡士弘因而 跌落至人行道路旁之馬路上，身體受有下背挫傷、左側膝部 挫傷、左側無名指挫傷、左側第五小指擦傷等傷害。二、案經蔡士弘訴由臺北市政府警察局中山分局報告臺灣臺北地 方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、認定事實所憑之證據：
㈠被告蕭育騰於偵查中之自白（見偵卷第99至100頁）。 ㈡證人即告訴人蔡士弘、證人陳妍臻於警詢及偵查中之證述（ 見偵卷第7至11、15至19、61至63頁）。 ㈢監視錄影畫面暨翻拍照片、天主教永和耕莘醫院乙種診斷證 明書1份（見偵卷第31、33至34、89至92頁）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告與告訴人素不相識 ，被告女友與告訴人則為同事關係，案發當日係被告於路旁 等待被告女友參加公司尾牙餐敘後，欲接送女友返家時，目 睹告訴人與被告女友互動熱絡，懷疑告訴人欲對被告女友毛 手毛腳，而萌生醋意，竟未能控制自身情緒，且理性面對或 溝通人際互動關係，竟訴諸肢體暴力，趁告訴人不備下，繞 至其身後之後腰部狠踹1腳，致告訴人受有事實欄所示之傷 勢，所為實屬不該；惟念被告事後坦認有傷害告訴人之行為
，且無前科、素行尚佳（見本院卷第11頁），有意與告訴人 致歉、和解但未果，兼衡被告高職畢業之智識程度（見本院 卷第9頁個人戶籍資料），復考量告訴人所受傷勢及告訴人 對於和解提出的條件及態度（見本院卷第15頁），暨被告犯 罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、本案經檢察官陳鴻濤聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 刑事第十三庭 法 官 洪甯雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 胡嘉玲中 華 民 國 112 年 12 月 28 日本件得上訴。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。