臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第111號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳奕安
上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法等案件（110年度審簡上字
第188號），聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第1229號、11
1年度執緩字第255號），本院裁定如下：
主 文
陳奕安之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳奕安因違反洗錢防制法等案件，經 本院於民國111年1月18日以110年度審簡上字第188號判決處 有期徒刑1月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元，緩刑5年， 並於111年1月18日確定在案。受刑人應於判決所示期間內給 付被害人等3人共30萬元。惟受刑人未依判決所定緩刑條件 履行，經聲請人傳喚受刑人說明，受刑人僅表示會盡力湊湊 看等語，然迄今支付之金額與應給付之金額顯有落差，且經 電詢被害人3人，其等均表示要聲請撤銷受刑人之緩刑，顯 見受刑人違反原判決依刑法第74條第2項第3款所定負擔之情 節應屬重大，而有刑法第75條之1「足認原宣告之緩刑難收 其預期效果，而有執行刑罰之必要」甚明，爰依刑事訴訟法 第476條規定聲請撤銷先前之緩刑宣告等語。二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定 有明文。查本件受刑人籍設臺北市○○區○○街00巷0號3樓，居 所地臺北市○○區○○路0段000巷0弄00號3樓，有其個人戶籍資 料及執行筆錄可參，本院對本案聲請自有管轄權，合先敘明 。
三、按緩刑宣告，得斟酌情形，命向被害人支付相當數額之財產 或非財產上之損害賠償；又受緩刑之宣告而違反第74條第2 項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收 其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法 第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。 再按緩刑制度之目的在鼓勵惡性較輕微之犯罪行為人或偶發 犯、初犯得適時改過，以促其遷善，復歸社會正途；又緩刑 宣告得以附條件方式為之，亦係基於個別預防與分配正義， 俾確保犯罪行為人自新及適度填補其犯罪所生之損害為目的
，然犯罪行為人經宣告緩刑後，若有具體事證足認其並不因 此有改過遷善之意，自不宜給予緩刑之寬典，故而設有撤銷 緩刑宣告制度。所謂「情節重大」之要件，當從受刑人自始 是否真心願意接受緩刑所附之條件，或於緩刑期間中是否顯 有履行負擔之可能而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正 當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言，考量受刑人未 履行條件情形與被害人所受損害間，依比例原則綜合衡酌原 宣告之緩刑是否難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要 ，資以決定緩刑宣告是否應予撤銷。
四、經查：
(一)受刑人因違反洗錢防制法等案件，經本院以110年度審簡字 第942號判決判處有期徒刑1月，併科罰金1萬元，聲請人不 服提起上訴，經本院以110年度審簡上字第188號判決駁回上 訴，緩刑5年，並應依該判決附表二編號1至3「和解情形」 欄所示內容支付損害賠償，即受刑人應給付告訴人蔡孟娟20 萬元，給付方式為自111年1月起按月於每月10日給付告訴人 蔡孟娟2,000元；應給付告訴人姚宇軒5萬元，給付方式為自 111年4月起，按月於每月6日給付告訴人姚宇軒5,000元；應 給付告訴人蔡崧騰5萬元，給付方式為自111年1月起，按月 於每月10日給付告訴人蔡崧騰3,000元，至全部清償止，如 有一期未履行，視為全部到期。且該判決業於111年1月18日 確定在案等情，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可佐，且經本院職權調閱上開案卷核閱屬實。(二)受刑人自陳其未依前開判決所示緩刑條件履行，僅分別支付 告訴人蔡孟娟1萬8千元、告訴人姚宇軒3萬元、告訴人蔡崧 騰2萬4千元，無能力賠償告訴人等3人，對於聲請人聲請撤 銷緩刑無意見等情，有臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢 署）公務電話紀錄、執行筆錄，復告訴人等3人均表示因受 刑人未依緩刑條件履行，欲聲請撤銷受刑人之緩刑等語，亦 有臺北地檢署公務電話紀錄及本院訊問筆錄可佐。且本院傳 喚受刑人到庭說明，受刑人並未出庭，亦有送達證書、訊問 筆錄附卷可參，是受刑人未依上開判決內容履行緩刑所定之 負擔，應堪認定。審酌受刑人於和解時，應已考量自身還款 能力，始同意上開付款方式成立和解，詎事後並未依約還款 ，足見其並無還款誠意，亦難認確已知所悔改；而上開負擔 既為原判決宣告緩刑之重要考量，則受刑人違反所定負擔之 情節自屬重大，本院參酌上揭各情，認原宣告之緩刑難收其 預期效果，而有執行刑罰之必要，則聲請人依刑法第75條之 1第1項第4款規定請求撤銷緩刑之宣告，於法有據，應予准 許。
五、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 刑事第四庭 法 官 陳盈呈
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉麗英
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日