竊盜
臺灣臺北地方法院(刑事),審簡字,112年度,2521號
TPDM,112,審簡,2521,20231222,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第2521號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳敬忠


選任辯護人 陳郁婷律師
蘇育鉉律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第30522
號），嗣被告業已自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑程序，爰
裁定改依簡易程序，逕行判決如下：
主 文
陳敬忠犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序 起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通 常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑 以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘 役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有 明文。查本案被告陳敬忠經檢察官依通常程序提起公訴，本 院依通常程序審理（本院112年度審易字第2304號），嗣被 告自白犯罪，本院認本案被告所犯合於以簡易判決處刑之要 件，依前揭刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被 告逕以簡易判決處刑，是本案爰依簡易判決處刑程序判決， 合先敘明。
二、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「調解筆錄1份」 外，餘均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書（如附件） 之記載。
三、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯 然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀，其所為誠屬不該 ，殊值非難，惟念及被告坦承犯行之犯後態度，酌以被告大 學畢業之智識程度（見本院112年度審易字第2304號卷，下 稱審易卷，第9頁）、自陳富裕之家庭經濟狀況（見臺灣臺 北地方檢察署112年度偵字第30522號卷，下稱偵卷，第11頁 ）暨其犯罪之動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。　㈢緩刑部分：




　　⒈按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而未曾因故意 犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，認以暫不執行為適當者， 得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起 算，刑法第74條第1項第1款定有明文。
　　⒉查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐（見審易卷第11頁 ），又審酌被告犯後能坦承錯誤，並面對國家司法之訴追 程序，且已與告訴人家福股份有限公司桂林分公司以新臺 幣（下同）1萬元調解成立並履行完畢，有本院調解筆錄1 紙在卷可憑（見審易卷第47頁），足認被告確有悔悟之心 及賠償告訴人所受損害之誠，本院認其經此刑之宣告後， 應能知所警惕而無再犯之虞，其所受刑之宣告以暫不執行 為適當，併予宣告緩刑2年。
四、被告本案所竊之物（價值共計2,017元），雖未發還予告訴 人，而屬被告本案犯罪所得，惟考量被告已與告訴人調解成 立並履行完畢，業如前述，基此，如本案另宣告沒收被告上 開犯罪所得，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定， 不予宣告沒收，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書 狀（附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳昭蓉提起公訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　劉俊源上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘美靜中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　22　　日附錄本案論罪科刑法條全文如下：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書




112年度偵字第30522號
　　被　　　告　陳敬忠　男　71歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段0000號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳敬忠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年8月2日17時40分許，在臺北市○○區○○路0號家福股份有限 公司台北桂林分公司之家樂福賣場內，徒手竊取陳列於貨架 上之正官庄高麗參野櫻莓1盒、聖蕾米VSOP白蘭地1瓶、瑞士 蓮極醇99％1包、冷壓初榨酪梨油1瓶等4物品（價值共新臺幣 2,017元），得手後未結帳即步出結帳區。嗣經員工尤麗施 察覺陳敬忠行跡有異，上前攔阻並報警處理，為警當場查獲 ，並扣得前開物品（已返還尤麗施），始查悉上情。二、案經家福股份有限公司台北桂林分公司委請尤麗施訴由臺北 市政府警察局萬華分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告陳敬忠於警詢及偵訊中之供述 被告坦承有未結帳即拿取上開物品之事實，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊只是貪小便宜云云。 2 證人即告訴代理人尤麗施於警詢之證述 證明被告於賣場內竊取物品未結帳之事實。 3 家樂福桂林店內監視器翻拍照片、被告竊取之物品照片共4張 證明被告於賣場內刻意以袋子藏匿上開物品，未全數結帳即走出結帳區，為店員攔阻之事實。 4 萬華分局龍山派出所搜索扣押筆錄、台北市政府警察局萬華分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單份 被告竊取之物品交易明細1張、 佐證被告有竊取上開物品之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳昭蓉本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　易晉暉附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。