臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第2279號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林吉浩
姜偉強
上列被告等因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵
字第30692號），因被告等於本院準備程序中自白犯罪（112年度
審訴字第2080號），本院認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文
壹、主刑部分：
一、乙○○共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、丙○○共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
貳、沒收部分：
一、未扣案如附表編號1「偽造之署押及數量」欄所示之偽造「 陳金成」署押，均沒收之。
二、未扣案之乙○○犯罪所得新臺幣參佰零陸萬元沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除應予更正、補充如下外，其餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實欄一、所載「陳金城」，均應予更正為「陳 金成」。
㈡起訴書犯罪事實欄一、第15行所載「黃靖伊」，應予更正為 「黃靖尹」。
㈢起訴書犯罪事實欄一、第15至16行所載「在上址」，應予補 充為「於109年12月30日在上址」。
㈣證據並所犯法條欄所載證據部分另應補充增列「被告乙○○、 丙○○於本院準備程序中之自白（見本院審訴字卷第77至78頁 ）」。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告乙○○、丙○○所為，均係犯刑法第216條、第210條之行
使偽造私文書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪。 ㈡被告2人就前揭犯罪，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正 犯。
㈢被告2人偽造署押之行為，為其偽造私文書之階段行為；而偽 造私文書後持以行使，偽造私文書之低度行為，復為行使偽 造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈣被告2人上開所為，均係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯 ，依刑法第55條規定，均從一重之行使偽造私文書罪處斷。 ㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告乙○○有妨害自由、詐欺 、毒品等前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 ，素行非佳；被告丙○○並無前科，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷供參，素行良好。渠等冒用「陳金成」名義行 使偽造私文書，向告訴人甲○○詐得新臺幣（下同）400萬元 ，數額非低，顯然欠缺法治觀念，所為實不足取；併考量被 告2人犯後均坦承犯行，被告乙○○已與告訴人以600萬元和解 成立，此有本院和解筆錄在卷為憑（見本院審訴字卷第83至 84頁）；另參酌告訴人當庭表示：希望從輕量刑等語之意見 （見本院審訴字卷第79頁）；兼衡被告乙○○自述專科畢業之 智識程度，從事油漆業，日薪4,000元，已婚，需扶養2名子 女及姊姊、重度殘障之母親（見本院審訴字卷第79頁）；被 告丙○○自述高中畢業之智識程度，在麥當勞工作，月收入3 萬元，未婚，需扶養母親等家庭生活經濟狀況（見本院審訴 字卷第79頁）；另審酌被告2人犯罪之動機、目的及手段、 參與之程度、告訴人所受損害等一切情狀，爰分別量處如主 文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 ㈥緩刑：
1、被告丙○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足考，其因一時失慮 ，致罹刑典，嗣於本院準備程序中坦承犯行，告訴人亦表 示希望從輕量刑，給被告緩刑之宣告等語（見本院審訴字 卷第79頁）。是本院認被告丙○○經此罪刑之宣告，當知所 警惕，信無再犯之虞，而認所宣告之刑，以暫不執行為適 當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年 ，以啟自新。
2、至被告乙○○前曾因妨害自由、毒品等案件，經臺灣高等法 院以102年度聲字第2479號裁定應執行有期徒刑11年8月確 定，入監執行後，於民國106年1月9日縮短刑期假釋出監 ，嗣經假釋付保護管束，於109年1月1日保護管束期滿執 行完畢，未經撤銷而以執行完畢論一節，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽（見本院審簡字卷第21至22頁、
第34頁、第35至36頁），是本案無從依法給予緩刑，併此 敘明。
三、沒收部分：
㈠偽造署押部分：
1、按刑法第219條規定，偽造之印章、印文或署押，不問屬 於犯人與否，沒收之。係採義務沒收主義，凡偽造之印章 、印文或署押，不論是否屬於犯人所有，苟不能證明其已 滅失，均應依法宣告沒收。
2、經查，未扣案如附表編號1「偽造之署押及數量」欄所示 之偽造「陳金成」署押，不問屬於犯人與否，均應依刑法 第219條規定諭知沒收。至如附表編號1所示偽造之私文書 ，業已行使交予告訴人收執而非被告2人所有，爰不予宣 告沒收，附此敘明。
㈡犯罪所得部分：
1、按刑法第38條之1第5項明定：犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵。所謂實際合法發還，是指 因犯罪而生民事或公法請求權已經被實現、履行之情形而 言，不以發還扣押物予原權利人為限，其他如財產犯罪， 行為人已依和解條件履行賠償損害之情形，亦屬之。申言 之，犯罪所得一旦已實際發還或賠償被害人者，法院自無 再予宣告沒收或追徵之必要；倘若行為人雖與被害人達成 民事賠償和解，惟實際上並未將民事賠償和解金額給付被 害人，或犯罪所得高於民事賠償和解金額者，法院對於未 給付之和解金額或犯罪所得扣除和解金額之差額部分等未 實際賠償之犯罪所得，自仍應諭知沒收或追徵（最高法院 110年度台上字第1673號判決意旨可資參照）。 2、經查，依被告乙○○於偵查中供稱：被告丙○○跟我有一些債 務，但是他一直沒還，所以我就跟被告丙○○想出這個辦法 去跟他媽媽拿錢等語（見偵字卷第193頁）；暨被告丙○○ 於警詢中供稱：在109年12月30日大約17至19時許交付400 萬元給被告乙○○，後來400萬元沒有還我，未與被告乙○○ 約定詐騙我母親後可獲得其他獲利等語（見偵字卷第8頁 、第9頁），是認本案犯罪所得400萬元，係由被告乙○○所 實際分得。被告乙○○固與告訴人以600萬元和解成立，惟 除於112年11月17日前已給付告訴人之94萬元外，尚有306 萬元尚未實際合法發還上開告訴人（計算式：400萬元－94 萬元＝306萬元），按上說明，對此部分仍應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告乙○○日後若再 賠付其他金額，檢察官於執行時應依規定扣除已實際賠償
之金額，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第28條、第216條、第210條、第339條第1項 、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第219條 、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官蕭惠菁提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日附表：
編 號 偽造之文書名稱 偽造之署押及數量 備註 1 和解書 「陳金成」簽名2枚及指印1枚 偵字卷第45頁 附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第30692號
被 告 乙○○ 男 41歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0000 號 居臺北市○○區○○街0段00巷0弄00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號 丙○○ 男 24歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街000巷00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與丙○○係朋友關係，甲○○與丙○○係母子關係，乙○○以投 資為由向丙○○借款新臺幣（下同）400萬元，丙○○無力出借 ，乙○○與丙○○遂基於共同行使偽造私文書及意圖為自己不法 所有之詐欺取財犯意聯絡，兩人先於民國109年12月27、28 日間，至新北市○○區○○街0號5樓即甲○○之住處，由乙○○向甲 ○○謊稱丙○○與未成年女子發生性關係而須談和解，丙○○亦在 一旁配合乙○○而向甲○○哭泣下跪，甲○○因而陷於錯誤，遂於 同年月30日，由乙○○帶同真實姓名年籍均不詳而自稱為未成 年女子之叔叔「陳金城」之人，至上址，與甲○○以400萬元 談成和解，並由乙○○提供於109年12月30日前某時，在不詳 地點，先行偽造冒用「陳金城」之名義而與丙○○簽立賠償40 0萬元和解書之私文書一份與甲○○而行使之，足以生損害於 「陳金城」本人，其後，甲○○遂依乙○○之介紹，而向不知情 之金主黃靖伊（另為不起訴處分）借款400萬元後，在上址 ，將400萬元交付與乙○○所偕同而自稱「陳金城」之人，嗣 甲○○經由丙○○告知上情而察覺被騙遂報警處理，始獲上情。二、案經甲○○訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據方法 待證事項 1 被告乙○○、丙○○之供述 被告二人坦承犯罪事實 2 證人即告訴人甲○○、證人即不知情之黃靖尹之證述 同上 3 前開偽造之和解書一份 同上 二、所犯法條：核被告乙○○、丙○○所為，均係犯刑法第216條、 第210條、第339條第1項、第28條之共同行使偽造私文書及 詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日 檢 察 官 蕭 惠 菁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日 書 記 官 吳 旻 軒
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第28條
（共同正犯）
二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。