臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第2034號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王昱勝
黃士桓
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵
字第20232號）及移送併辦（臺灣新北地方檢察署檢察官112年度
偵字第38395、42788號，臺灣臺北地方檢察署檢察官112年度偵
字第33982號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為
宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（112年度審訴字第2068號
），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王昱勝幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃士桓幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書及移送併辦意旨書犯罪事實 均更正為「王昱勝、黃士桓可預見提供所有之金融機構帳戶 金融卡、密碼、網路銀行帳號密碼予他人使用，可能幫助他 人作為實施詐欺取財犯行之工具，詎竟仍本於縱使幫助從事 詐取財物之事亦在所不惜，基於幫助詐欺取財之犯意，於民 國111年12月1日前某時，在臺北市○○區○○0段00巷00號5樓， 由王昱勝居間介紹，黃士桓將其所有之瑞興銀行帳號000000 0000000號金融帳戶之存摺、提款卡、密碼及網路銀行帳號 密碼，提供予王昱勝所介紹真實姓名年籍不詳、綽號「阿其 」之人。嗣「阿其」所屬詐欺集團成員基於詐欺取財之犯意 ，分別於附表所示詐欺時間，以附表所示之詐欺方式，致附 表所示被害人分別陷於錯誤，於附表所示之匯款時間，將附 表所示之匯款金額匯至上開業由詐欺集團支配之金融帳戶， 而詐得附表之款項，旋為詐欺集團成員轉帳轉出。」；並補 充附表如本判決附表；證據部分補充被告王昱勝、黃士桓於 本院準備程序及訊問中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引
用如附件檢察官起訴書及移送併辦意旨書之記載。二、應適用之法律及科刑審酌事由
㈠、本案被告2人行為後，洗錢防制法於民國112年6月14日修正公 布，並於同年月00日生效施行，此次修法增訂第15條之2提 供帳戶罪，然被告2人行為當時該規定尚未增訂，依罪刑法 定原則，尚無從論以洗錢防制法第15條之2之罪，合先敘明 。
㈡、核被告2人所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項 之幫助詐欺取財罪。
㈢、被告2人以一提供帳戶行為同時幫助詐欺集團向本案數被害人 為詐欺行為而侵害數法益，為想像競合犯，應依刑法第55條 之規定，從一重之幫助詐欺取財罪處斷。
㈣、犯罪事實擴張之說明：就被告王昱勝部分，起訴書及併辦意 旨雖未敘及對於被害人周詩清、黃羅嫻卉、蒙梧子所涉幫助 詐欺取財之事實，惟此部分犯行與已起訴部分有裁判上一罪 關係，為起訴效力所及，爰併予審理。
㈤、又被告2人係對正犯資以助力而實施犯罪構成要件以外之行為 ，為幫助犯，爰均依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑 減輕之。
㈥、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王昱勝居間介紹被告黃 士桓為賺取對價而提供金融帳戶，致詐欺集團持之使用而供 詐取被害人款項之行為情節，兼衡其等於本院準備程序中坦 承犯行之犯後態度，被告王昱勝自述目前在監無能力賠償被 害人，被告黃士桓與告訴人周詩清部分因金額差距過大未能 達成和解，告訴人周詩清業已提起附帶民事訴訟求償，復參 酌被告王昱勝高職畢業之智識程度，自述入監前從事拆除業 臨時工，日薪新臺幣（下同）1,800元，需扶養父母；被告 黃士桓高職畢業之智識程度，自述目前從事送貨工作，月薪 約6、7萬元，無需扶養之人之生活狀況等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
三、起訴及併辦意旨雖認被告2人前開行為，同時構成刑法第30 條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪嫌，惟 查本案被害人款項匯入被告2人所提供帳戶後，係經詐欺集 團不詳成員轉出至其他特定金融帳戶，未因而產生遮斷資金 流動軌跡之效果，自與洗錢行為之構成要件未合。又前開遭 轉出之款項既已轉出被告2人提供之帳戶，其後之資金流向 顯已脫離被告2人主觀幫助之範圍，自不待言。是此部分起 訴及併辦意旨容有誤會，然上述部分如成立犯罪，因與上開 所犯幫助詐欺取財有罪部分有想像競合犯之裁判上一罪關係
，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。
四、又被告2人供稱並未因本案犯行而獲得報酬等語，卷內亦無 積極證據可證明其等有犯罪所得，自無從諭知沒收，併予敘 明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條 第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官鄭東峯提起公訴，檢察官曾開源、劉文瀚、郭千瑄移送併辦，檢察官黃思源到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日 刑事第二十庭 法 官 謝欣宓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林劭威
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日附表
編號 起訴書、併辦意旨書案號 被害人 詐欺時間、方式 匯款時間、金額（新臺幣） 1 112年度偵字第20232號起訴書 陳月秋 於111年7月5日，以通訊軟體佯稱可以投資獲利 000年00月0日下午3時1分、12萬元 2 新北地檢112年度偵字第38395號移送併辦意旨書 周詩清 於111年6月，佯稱可以投資獲利 111年12月1日中午12時7分、150萬元 3 新北地檢112年度偵字第42788號移送併辦意旨書 黃羅嫻卉 於111年6月初，佯稱可以投資獲利 000年00月0日下午1時44分、16萬5,000元 4 112年度偵字第33982號移送併辦意旨書 蒙梧子 於111年8月15日，以通訊軟體佯稱可以投資獲利 111年12月2日上午11時40分、60萬元 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第20232號
被 告 王昱勝 男 40歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 黃士桓 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號4樓 居臺北市○○區○○路0段00巷00號5 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王昱勝、黃士桓2均明知金融機構之帳戶為個人信用之重要 表徵，任何人皆可自行前往金融機構申請開立帳戶，並無特 別之窒礙，且可預見將自己之提款卡及密碼等資料提供他人 使用，可能因此幫助他人從事詐欺行為而用以處理詐騙之犯 罪所得，致使被害人及警方追查無門，竟不違背其本意，基 於幫助他人詐欺取財及洗錢之不確定故意聯絡，於民國111 年12月某不詳時間，在臺北市○○區○○0段00巷00號5樓，將其 所有瑞興銀行帳號000-0000000000000號帳戶(下稱本案帳戶 )存摺、提款卡及提款密碼，提供予王昱勝，再由王昱勝交 付予其他真實姓名年籍均不詳人士所屬之詐欺集團作為取得 詐欺贓款之犯罪工具。俟該詐騙集團成員取得上開帳戶後， 即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於111年7月5 日，以LINE暱稱「MORGAN」名義，向陳月秋佯稱：投資股票 交易可以賺錢，只需在推薦之投資網站註冊會員，並依客服 人員指示匯款至指定帳戶，即可完成投資而領取獲利等語， 致陳月秋陷於錯誤，於000年00月0日下午3時1分許，在臺南 市○區○○路000號元大銀行開元分行，臨櫃匯款新臺幣(下同) 12萬元至本案帳戶內。嗣因陳月秋發覺有異報警處理，循線 查悉上情。
二、案經陳月秋訴由臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王昱勝於偵查中之供述 被告王昱勝矢口否認有何幫助詐欺犯行。 2 被告黃士桓於於警詢時及偵查中之供述 被告黃士桓矢口否認有何幫助詐欺犯行。 3 證人即告訴人陳月秋於警詢時之證述 告訴人陳月秋遭詐騙而匯款至本案帳戶之事實。 4 瑞興銀行開戶資料及歷史交易明細、元大銀行國內匯款申請書 告訴人陳月秋遭詐騙而匯款至本案帳戶之事實。 二、核被告2人所為，均係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之 幫助詐欺取財及刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第1項 之幫助洗錢等罪嫌。被告2人以一行為觸犯上開罪名，為想 像競合犯，請依刑法第55條規定，從較重之幫助洗錢罪嫌論 處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 檢 察 官 鄭 東 峯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日 書 記 官 楊 玉 嬿
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。臺灣新北地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
112年度偵字第38395號
被 告 黃士桓 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號4樓 居臺北市○○區○○路0段00巷00號5 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，認應與貴院審理之案件併案審理，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條及併辦理由如下： 犯罪事實
一、黃士桓可預見如將金融機構帳戶存摺、提款卡及密碼等提供予 不相識之人使用，可能幫助他人利用該帳戶作為詐欺取財時指 示受詐騙者匯款及行騙之人提款之工具，且受詐騙者匯入款 項遭提領後，即遮斷資金流動軌跡，達到掩飾、隱匿犯罪所得之
目的，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不 確定故意，於民國111年12月1日前某日，在臺北市○○區○○路 0段00巷00號5樓，將其所有瑞興銀行帳號0000000000000號 帳戶(下稱瑞興帳戶)之網路銀行帳號含密碼，提供予王昱勝 （另簽分偵辦），再由王昱勝交付予其他真實姓名年籍均不 詳人士所屬之詐欺集團作為取得詐欺贓款之犯罪工具。嗣該 不詳詐欺集團成員取得瑞興帳戶後，即共同意圖為自己不法 之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於000年0月間某 日某時許，向周詩清佯稱：在推薦之投資網站註冊會員，並 依客服人員指示匯款至指定帳戶，即可完成投資而領取獲利 云云，致其陷於錯誤，於同年12月1日12時7分許，匯款新臺 幣150萬元至瑞興帳戶，旋遭轉匯一空，以此方式掩飾或隱匿 犯罪所得之去向、所在。
二、案經周詩清訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條及併辦理由
一、證據：
㈠被告黃士桓於偵查中之供述。
㈡證人王昱勝於偵查中之證述。
㈢告訴人周詩清於警詢中之指訴。
㈣告訴人提供之存匯憑證及對話紀錄擷圖。
㈤被告之瑞興帳戶開戶基本資料及存款交易明細各1份。 ㈥受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表。
二、所犯法條：
核被告黃士桓所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339 條第1項之幫助犯詐欺取財罪嫌，及同法第30條第1項前段、 洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪嫌。被告以一行為 同時觸犯前開2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定 ，從一重論以幫助一般洗錢罪。又被告上開犯行，為幫助犯， 請依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。三、併辦理由：
被告黃士桓前因提供瑞興帳戶之存摺、提款卡含密碼予詐欺 集團成員使用，而涉嫌違反洗錢防制法等案件，業經臺灣臺 北地方檢察署檢察官檢察官以112年度偵字第20232號案件（ 下稱前案）提起公訴，現由貴院（丙股）以112年度審訴字 第2068號案件審理中，有前案起訴書、全國刑案資料查註表 各1份在卷可參。經查，本案被告提供瑞興帳戶與前案係同一 帳戶，僅被害人不同，與該案件具有裁判上一罪關係，為法律 上之同一案件，爰移請併案審理。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 檢 察 官 曾開源附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。臺灣新北地方檢察署檢察官併辦意旨書
112年度偵字第42788號
被 告 黃士桓 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號4樓 居臺北市○○區○○路0段00巷00號5 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，認應移請臺灣臺北地方法院併案審理，茲將犯罪事實及證據並所犯法條及併案理由分敘如下： 犯罪事實
一、黃士桓可預見如將金融機構帳戶存摺、提款卡及密碼、網路銀 行帳號及密碼等提供不相識之人使用，可能幫助他人利用該帳 戶作為詐欺取財時指示受詐騙者匯款及行騙之人提款之工具 ，且受詐騙者匯入款項遭提領後，即遮斷資金流動軌跡，達到 掩飾、隱匿犯罪所得之目的，竟仍不違背其本意，基於幫助詐 欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國111年12月某時，在 臺北市○○區○○0段00巷00號5樓，將其所有瑞興銀行帳號000- 0000000000000號帳戶（下稱瑞興帳戶）之存摺、提款卡及
密碼，提供予王昱勝（所涉詐欺等罪嫌，業經臺灣臺北地方 檢察署檢察官以112年度偵字第20232號提起公訴），再由王 昱勝交付予其他真實姓名年籍均不詳人士所屬之詐欺集團作 為取得詐欺贓款之犯罪工具。嗣該詐欺集團成員取得瑞興帳 戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及 洗錢之犯意聯絡，自111年6月初某日起，向黃羅嫻卉佯稱： 可投資股票獲利云云，致其陷於錯誤，因而於同年12月2日1 3時44分許，將新臺幣165,000元匯入瑞興帳戶內，旋遭轉出 一空，以掩飾不法所得之去向。嗣因黃羅嫻卉匯款後察覺有 異而報警處理，始循線查悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被害人黃羅嫻卉於警詢時之指述。
(二)被害人提出之郵政跨行匯款申請書影本1紙。(三)瑞興帳戶之交易明細1份。
二、所犯法條：
核被告以幫助詐欺取財、洗錢之意思，參與詐欺取財、洗錢 罪構成要件以外之行為，所為係犯刑法第339條第1項之詐欺 取財及洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪嫌，且為幫助犯。 被告以一交付存摺、提款卡及密碼之行為，同時觸犯幫助詐 欺取財罪及幫助洗錢罪，為想像競合犯，請依刑法第55條前 段規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。又被告為幫助犯，請依 同法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。三、併辦理由：
被告前因交付上開瑞興帳戶予詐欺集團使用，所涉之幫助詐 欺取財、幫助洗錢等案件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官 以112年度偵字第20232號提起公訴，現由貴院以112年度審 訴字第2068號（丙股）審理中，此有上開起訴書及被告全國 刑案資料查註表各1份在卷足憑。本件係被告基於同一犯意， 於相同時日，提供相同帳戶予詐欺集團使用，致不同被害人 受騙交付財物，其所為乃同一幫助詐欺取財之行為，為想像 競合犯之裁判上一罪關係，屬同一案件，為該案起訴效力所 及，爰依刑事訴訟法第267條規定，移請併案審理。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 檢 察 官 劉文瀚中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。臺灣臺北地方檢察署檢察官併辦意旨書
112年度偵字第33982號
被 告 黃士桓 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號4樓 居臺北市○○區○○路0段00巷00號5 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，認應移請臺灣臺北地方法院（丙股）併案審理，茲將犯罪事實、證據並所犯法條及併辦理由分敘如下：
一、犯罪事實：
黃士桓明知金融機構之帳戶為個人信用之重要表徵，任何人 皆可自行前往金融機構申請開立帳戶，並無特別之窒礙，且 可預見將自己之提款卡及密碼等資料提供他人使用，可能因 此幫助他人從事詐欺行為而用以處理詐騙之犯罪所得，致使 被害人及警方追查無門，竟不違背其本意，基於幫助他人詐 欺取財及洗錢之不確定故意，於民國111年12月某不詳時間 ，在臺北市○○區○○路0段00巷00號5樓，將其申辦之瑞興銀行 帳號000-0000000000000號帳戶(下稱本案帳戶)存摺、提款 卡及提款密碼，提供予詐欺集團作為取得詐欺贓款之犯罪工
具。俟該詐騙集團成員取得上開帳戶後，即共同基於意圖為 自己不法所有之犯意聯絡，於111年8月15日，以暱稱「慕雲 華」、「李佳嘉」、「謝研萱」名義，向蒙梧子佯稱：投資 股票交易可以賺錢，只需在推薦之投資網站註冊會員，並依 客服人員指示匯款至指定帳戶，即可完成投資而領取獲利等 語，致蒙梧子陷於錯誤，於111年12月2日11時40分許，匯款 新臺幣(下同)60萬元至本案帳戶內。嗣因蒙梧子發覺有異報 警處理，循線查悉上情。案經蒙梧子訴由基隆市警察局第四 分局報告偵辦。
二、證據：
㈠被告黃士桓於警詢中之陳述。
㈡告訴人蒙梧子於警詢時之指訴。
㈢本案帳戶之客戶基本資料及交易明細、匯款單、對話紀錄。三、所犯法條：
核被告黃士桓所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第 1項之幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、違反洗錢防制 法第2條第2款而犯同法第14條第1項之幫助一般洗錢等罪嫌 。又被告基於幫助詐欺取財及幫助一般洗錢之犯意，為上揭 幫助行為，便利前述詐欺集團不詳成員遂行詐欺取財與一般 洗錢之犯行，為幫助犯，請依刑法第30條第2項規定，斟酌 是否減輕其刑。另被告以提供本案帳戶網路銀行帳號及密碼 之一行為，幫助詐欺集團成員詐取告訴人之財物暨掩飾、隱 匿該犯罪所得之去向及所在，而觸犯上開2罪名，為想像競 合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重論以幫助一般洗錢 罪。
四、併辦理由：
被告前因違反洗錢防制法等罪嫌，經本署檢察官以112年度 偵字第20232號等案件提起公訴，現由貴院以112年度審訴字 第2068號（丙股）審理中，此有上開案件起訴書、全國刑案 資料查註表各1份在卷足憑，本案被告以交付相同帳戶予詐 欺集團之單一幫助行為，於前開起訴案件，為法律上同一案 件，爰移請併案審理。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日 檢 察 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。