臺灣臺北地方法院刑事判決112年度審易字第2214號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 楊復甦 梁彩玲上 一 人選任辯護人 簡坤明律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第922號），本院判決如下： 主 文楊復甦、梁彩玲均公訴不受理。 理 由一、公訴意旨略以：被告即告訴人楊復甦、被告即告訴人梁彩玲 原均係位於臺北市中山區通北街「圓山新城」社區之鄰居， 並均為管理委員會委員，彼此因理念不合早有嫌隙，詎於民 國000年0月0日下午5時30分許，在臺北市○○區○○街00巷0弄0 號該社區前人行道，雙方各基於傷害之犯意，互以雨傘兼徒 手等方式攻擊對方，造成梁彩玲受有頭部挫傷合併輕微腦震 盪、左手挫擦傷等傷害，楊復甦則受有左前臂瘀血、右手拇 指擦傷瘀血等傷害。案經楊復甦、梁彩玲互對對方提起告訴 ，因認楊復甦、梁彩玲各涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌 等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、查本件楊復甦、梁彩玲告訴對方傷害案件，檢察官認楊復甦 、梁彩玲各係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第 287條之規定，須告訴乃論。茲楊復甦、梁彩玲達成和解， 互相撤回對彼此之告訴，有其等各提刑事撤回告訴狀及本院 準備程序筆錄、和解筆錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰 不經言詞辯論，逕均諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林鼎嵐中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
回報此頁面錯誤